Brynäs IF

Huge: ”Jo, men det blir ju bara löjligt och skrattretande att gnälla på Lindbäck för att hans siffror bara är 78% utan att ta hänsyn till att hans två insläppta är otagbara skott.”

Otagbara skott? En bra målvakt tar åtminstone det första. Ser ut som mer eller mindre fri sikt. En toppmålvakt tar kanske båda skotten. Jag har sagt det förr, men kan säga det igen. Brynäs har som uttalad målsättning att gå upp direkt. Lindbäck var, åtminstone inför säsongen, uttalad 1:a målvakt. En sådan ska isf vara toppmålvakt i ligan. En målvakt som alltid ger laget chansen att vinna matchen, tar mer skott än förväntade och ibland stänger ner helt. Limpan är inte i närheten av något av det.

Du verkar tycka att det räcker att han inte gör någon tavla och ”mer eller mindre” räddar det han ska. Sen är det alla möjliga förklaringar till varför puckarna trillar in. Det är dåligt försvarsspel, touchar på utespelare, motvind, solen i ögonen samt att planen lutar och fan vet allt…

Det är tydligt att du aldrig spelat hockey själv i ett lag där målvakten släpper enkla mål i match efter match efter match…

Jugge: "Ser ut som mer eller mindre fri sikt."

Tydligt att du borde gå till Specsavers eller nåt liknande.

I första läget när skytten tar emot passet så ser L ut att ha fri sikt och förväntar sig ett avslut, även om Benn delvis ser ut att skymma en aning.
I nästa moment kommer deras gubbe inåkande från vänster och totalskymmer sikten när skottet avlossas.
Så hur menar du att mv i det läget ska kunna räkna ut var nånstans skytten försöker träffa målnätet?.
Vore skillnad ifall deras gubbe från början hade skymt genom att stå still till vänster i synfältet och därmed själv täckt den delen av målet, så att L lite tidigare hade kunnat täcka högra delen av målet och som skytten sannolikt och isf hade siktat på.