Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2609400

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det är ju lite skillnad på Almtuna och Brynäs dock. Almtuna har inte i närheten av Brynäs omsättning och ekonomi och har troligtvis inte råd att ta in någon meriterad sportchef utifrån. De är nog smått tvungna att gå på interna lösningar.

Dessutom ser jag nu att han kommer vara assisterande till Tony resten av säsongen och få en slags upplärningstid av det. Till skillnad från Alcén som direkt fick topprollen.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Japp, håller med - skrev ju det - så stor jätteskillnad.
Brynäs lever i sin egen värld och där ska såklart bara det bästa lösningarna finnas.
Vi lirade ju som sagt i annan liga med annan omsättning - så resultaten har gått oss väl och nådigt de senaste åren!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, Danielsson kan mycket väl vara den bästa sportchefs-kandidaten som Almtuna hade. En person med brett kontaktnät som är därifrån och är beredd att göra jobbet för en spottstyver. Dessutom kan man anta att Danielsson spelar där den här säsongen med löftet att bli sportchef nästa säsong, lite skillnad mot Alcéns spelarkontrakt som var så uselt att det användes som argument att göra honom till sportchef. Blir bara löjligt att jämföra med Brynäs, som hade en SHL-spelarbudget på övre halvan när Alcén tillträdde, med en av Hockeyallsvenskans fattigaste klubbar.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Dessutom anställdes JA när Brynäs var i SHL, inte i HA.
Kommentera