Brynäs IF

SuneMangs: Det är ett dilemma detta.

Ska man satsa på ett "namn", eller på att köpa en målvakt som vill uppåt?

Jag för min del hade köpt en spelare som vill satsa uppåt.

Bättre att ta en som vill upp, än en som satsar på NHL, men inte spelat nått iår.
Tyder på en skev uppfattning om sig själv.
Det är något som Brynäs inte behöver efter förra årets cirkus.

Så låt det kosta. Köp en målvakt som är hungrig.
Man måste satsa på att man går upp.

Lindbäck kommer inte att stå 2:a i SHL.
Ta en yngre som kan vara det.
Tänk längre än bara detta året.

Make an offer they cant refuse...

mk:
”Lindbäck kommer inte att stå 2:a i SHL.
Ta en yngre som kan vara det.
Tänk längre än bara detta året.”

Håller inte alls med dogg där.
Men det är sällan jag håller med just dig.

Prio ett måste vara att här och nu ha ett lag som kan slå sig upp om man bestämt sig för att man ska upp. Då måste man ge fan i att spela spelare som inte håller för dagen bara för att de KAN bli bättre om någon säsong. Och framförallt inte satsa på någon i år som är glad att vara två i shl.
Vi måste värva någon som kan göra skillnad mot Limpan och Clara. De har en ok generell nivå - det är tabbarna som fäller dem. Nästa slips måste ju vara bättre - för annars ens bry sig om att värva och bränna viktiga pengar på samma nivå?

Så prio ett, bygga för att slå sig upp direkt utan att tänka att ge speltid åt spelare som kanitvwcklas men inte är bra nog just nu.
Lyckas man med prio 1 så är nytt prio att värva ett lag som kan hålla sig kvar i shl och som man sedan kan bygga vidare på år två. Då har man stommen att bygga vidare på som håller i konkurrens och därifrån kan man bredda med spelare som kan matchas in på potential.