Brynäs IF

727619 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2610219

Sv: A propósito de nada
mk: Du är målare, sitter hemma i soffan och har inte en aning om hur bra eller ev dålig inverkan som Lindbäck har på stämningen i laget.
Ändå ställer du från din i frågan oinsatta och okunniga soffpostition diagnosen att han är roten till dålig stämning i laget.
Ska man skratta eller gråta åt såna tragikomiska sofftyckarutlåtanden?

Trean är ett direktskott i BP med mkt folk framför mv och efter ett sidledspass över centrallinjen. Limpan hinner över för att täcka vid höger stolpe, det blir en fladderpuck som ser ut att smita in under vänster arm.
Svårt att avgöra ifall det är en tavla eller inte, att hatarna förstås klassar alla skott som släpps in som tavlor, lägger jag ingen större vikt vid. Mer än att mest skratta åt det.

"Har alla andra "experter" fel?"

Har alla andra "experter" rätt?
Personligen tycker jag inte att det är nåt som ska klassas som en uppenbar tavla.
Isf görs det jävligt många tavlor i HA från alla målvakter, där man släpper in direktskott på pass över centrallinjen och folk i ansiktet på målvakterna.
Det tokroliga är väl dessutom att sofftyckare sitter och klassar saker som tavlor när jag är rätt säker på att de som jobbar som mv-tränare osv, ser helt annorlunda på. vad som gjorts rätt eller fel av en målvakt i såna här lägen.

"Om jag har en person som gör fel hela tiden så åker han ut."

Så du tycker att du hemifrån soffan och med noll kunskap eller erfarenhet av att yrkesmässigt bedöma våra målvakter, är bättre lämpad än Alcen eller tränarna när det gäller att avgöra Lindbäcks vara eller inte vara i laget?

"Om du hade åkt med en chaufför som typ krockade på varje arbetspass."

Nu är det ju bara din egen subjektiva sofftyckaråsikt och inget annat, att Lindbäck "krockar på varje arbetspass".
Är rätt så säker på att de som rent yrkesmässigt "åker med" Lindbäck har en lite annorlunda syn på saken just nu.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: jag håller inte med dig om tavlor eller inte - de är för många för att vara tillfälligheter bara.
Men du har goda poänger i det du skriver ändå, bla om hurvida någon vid sidan om kan avgöra om tabbarna skapar dålig stämning i laget.
Alla gör ju något misstag på isen - och i båset för den delen - och slipsarnas blir ju påtagliga för det ger insläppta mål. Men inte kan utespelare må dåligt om målisarna tappar en puck, det skulle ju leda till tjafs där Limpan påtalar hur en forward rundar vår back eller om en forward dribblar med pucken och blir av med den istället för att passa osv osv - det kan aldrig tillåtas uppstå i ett lag över tid så det blir ett arbetsmiljöproblem.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Ett äkta poliktikersvar..

Jag frågade inte om 3-3. Jag frågade om 1-3.
Så kan du svara på det?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Huge, ser inte du problematiken med vår målvaktssituation är det något som är uppenbart fel hos dig. Det är helt sjukt hur du kan sitta o försvara AL såhär som du gör. Det är helt uppenbart att han inte håller nivån. Bevis efter bevis staplas på hög. Men felpasset igår var säkert försvarets fel också, dom borde givetvis ha varit där passen slogs. Otur.
Kommentera