Brynäs IF

Peja: ”Ja, Rödin var riktigt bra mot Djurgården och även ikväll. En del verkar granska hans insatser som såna där "finn 5 fel"-bilder och bara leta efter alla fel han gör. ”
Tja, det går väl igen hos många här inne. Inte bara att leta fel hos Rödin, utan allt från Kvist till Alcen.

”Generellt sett vårdar Kvist pucken som katten vårdar garnnystan.” Ändå av ett helt lag som vann 6-1 så berömmer Gälla två spelare - och då är puckhanteringen ett av det just han gjorde bra. Konstigt att han då är klappkass enligt vissa alla andra matcher på just den punkten. Kvist har många år i SHL i bagaget, och överlevt på den rollspelare han är.
Så att han då i en 3de-4de lina i HA ska vara klappkass är ju en konstig åsikt.
Jag drar tydliga paralleller till tex Björk som kunde ta upp puck offensivt och ta kampen fysiskt defensivt och fick istid därefter, men fick skit i varje match här inne. Men han överlevde iaf sitt första år på andra sidan pölen och fick fortsatt faktiskt förtroende tom. Så en fråga man bör ställa sig här är - vilka har han historiskt lirat med och som har lyft honom i sitt spel?

”Däremot är det väl inget lyft för fjärdekedjan att få in Kvist istället för Noel Nordh.”
Det beror väl på. Den linan är dåliga defensivt och kan lätt bli nedtryckta ibland. Då kan kvist absolut fylla en funktion på Nordhs eller ffa Lindbloms bekostnad. Sen har den som isf får stå åt sidan mer potential att växa till något betydligt bättre om något år - men prio ett är väl att gå upp i år. Det kan bli kostsamt i ett slutspel att pria båda dessa sidor parallellt. Det beslutet/strategin måste Gälla & co ta luft för redan nu.

xxx BIF xxx: Rödin är en av seriens bästa spelare, Kvist platsar på sin höjd i fjärdekedjan. Så det kanske inte så konstigt att det är svårare att hitta "fel" i Kvists spel än i Rödins dito.

Jag håller med om att fjärdekedjan blir bättre med Kvist istället för Lindblom, men nu var det specifikt gårdagens match som diskuterades och då därför var "Kvist vs Nordh" det aktuella scenariot.

Och ja, Kvist har spelat 3 säsonger i SHL, men han hade ju inte antagligen inte platsat i något annat SHL-lag än Brynäs. Det är kul för honom att han har fått de erfarenheterna, men jag tror att han hade varit en bättre hockeyspelare nu om han hade spenderat dessa 3 säsonger i Almtuna istället. Detsamma gäller Birgersson och Ljungkrantz.

När det gäller Björk så vann han backarnas skytteliga i Hockeyallsvenskan redan i ung ålder, så det har alltid funnits en råtalang där i kombination med storleken. Det var förbluffande att han spelade i NHL förra säsongen, så vitt jag förstår var Columbus visserligen ett av ligans absolut sämsta lag, men likväl överraskande att han fick det förtroendet. Däremot verkar han bara ha spelat AHL-hocket hittills den här säsongen, vilket kanske är mer representativt för hans kapacitet.

Columbus verkar visserligen vara riktigt usla den här säsongen också, men Björk platsar ändå inte. Blir spännande att se hur hans karriär utvecklas, skulle gissa på att han återvänder till SHL inom 1-2 år, då blir det väldigt spännande att se hur han har utvecklats i Nordamerika.