Brynäs IF

xxx BIF xxx: Jag tycker det är svårt att spekulera i när man inte vet hur låneavtalet är utformat. Det är ju inte SÅ långsökt att Färjestad skulle kunna åka på EN målvaktsskada inför slutspelet och därmed få ett behov av att få in Clara för att inte gå in i slutspelet med bara en målvakt. Eftersom ett sådant scenario är långt ifrån osannolikt borde det finnas någon slags skrivelse i låneavtalet kring just den biten.

Min tes, som jag inte bygger på någon fakta utan bara vad jag tror, är att Brynäs ursprungsplan var att:
1) Köra hårt med Lindbäck i serien. Ha Clara som billig backup som matchas ganska sparsamt.
2) Värva en till mer rutinerad målvakt i ett ganska sent skede som backar upp Lindbäck i slutspelet. Denna målvakt kan bli dyrare i och med att man har sparat pengar tidigare under säsongen genom att ha en billig inlånad Clara tills dess.
3) Clara återgår då till att avsluta säsongen som etta i Färjestad J20, trea i Färjestads A-lag och som "namngiven" målvakt till Brynäs som man kan ta in vid skador i slutspelet. Clara får då garanterat istid under säsongens slutfas, Färjestad får en trea som har spelat allsvensk hockey under säsongen och Brynäs får en "namngiven" SHL-målvakt som redan är inkörd i laget.

Det hade varit en smart plan som varit win-win för alla om Lindbäck hade levererat som en förstamålvakt, men eftersom han inte har gjort det är situationen en annan. Nu är Clara helt plötsligt Brynäs förstamålvakt och därmed betydligt viktigare för Brynäs än man antagligen hade tänkt sig.

Men, jag vet som sagt inte om den tesen stämmer. Det vore kanske lite för smart planerat för att vara Brynäs under Alcén.