Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där anser jag att nej ingångssituationen var absolut inte fel. Det hade kunnat varit betydligt värre på målvaktsfronten, och där Limpan då istället gått in och storspelat för säg SSK istället.
Jag skulle gärna se ett inlägg med vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant på så vi inte hade dyraste laget i serien.
” Det är inte Alcéns jobb att värva ihop ett lag som är bra på pappret. Det är hans jobb att värva ihop ett lag som presterar på isen.”
Och så var det innan Alcen och så blir det efter honom. Men ingen kan veta under försäsongen vad kommande laget faktiskt kan prestera som grupp. Eller vilka som tvingas spela med skadekännkngar osv osv. Det fattar väl även du, eller hur? Alltså kan en SC bara värva så det ser bra ut på papperet.
Altlid är det väl någon pelare som inte når upp till förväntningarna. När det sedan inte fungerat så måste man agera såklart. Det gäller väl för alla lag. Det är bara orimliga krav som inför säsong kan ställa till det på papperet och som en SC borde kunnat förutse som en risk att agera på.
”Minns en likadan diskussion om förra säsongens lag som du minsann tyckte var bra ihopvärvat av Alcén.”
Japp, jag tycker att Aöcen lyckades värva ihop ett bra lag ifjol på papperet. Det var de flesta experterna eniga om också. Sen att utfallet blev sämre gick ju inte att förutse. Men där är det ju tydligt i massmedia att Svedman gick in och var delaktig i besluten som borde ligga på Alcen, plus att Svedman räknat fel på 7mille så när Alcen behövde kapital som mest för att värva flera nya spelare så hade han bara peng till en spelare som kunde göra skillnad. Och där och då var tom målvaktsvärvningen oklanderlig. Hade Alcen fått pengar att värva flera spelare (om så bara spelare på Sallinen nivå) och peta Manner tidigare så hade situationen kunnat varit helt annorlunda.
Det hade kunnat räckt med att alla spelare som rödin, kinnvalll mm var 100% och tillgängliga inslutspelet för att vi kunnat ta det. Men det hade ju inget med ingångsvärdet att göra.
Nä jag delar bilden som de flesta experter hade inför säsongen - Alcen hade värvat ett bra lag, betydligt bättre än det utfallet vi fick. Minns inte att du kunde sia att vi skulle åka ur redan på försäsongen heller.
Men som sagt nu var ju diskussionen hurvida det var ”fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
Och där ser jag att vi fått ut helt ok Bang for the Buck så här långt utifrån förutsättningarna och att målvaktsparet var i linje med vad vi kunde förvänta oss. Utfallet blev dock mycket sämre. Och där spelar, som jag skrev i mitt förra inlägg, fler faktorer in.
Jag skulle som sagt gärna se vilka spelare utöver kvist som du under pågående silly uttryckte att du inte ville se i laget och där vi skulle ha sparat en slant så vi inte hade dyraste laget i serien.