Brynäs IF

730584 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2624778

Sv: A proposito de nada
parks: Lek med tanken att Lindbäck hade varit en lika meriterad importmålvakt som presterat likadant. Då hade han fick kicken för längesen. Givetvis handlar detta om den sportsliga prestationen.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: "Lek med tanken att Lindbäck hade varit en lika meriterad importmålvakt som presterat likadant."

Och lek med tanken att Lindbäck hade släppt in målen mot Mora igår på samma sätt som Clara gjorde, då denne inte hann över i sina båda sidledsförflyttningar.
Vilket liv det då hade varit om långsam, dåligt spelsinne osv.
Nu var det Clara som inte "hann över" och rädda, ändå inte ett ljud från de vanliga Limpanhatarna.
Bara lite off topic och ett bevis på hur enögda många är när man, som Karlsson i GD också pekar på, redan har bestämt sig för att alla insläppta mål har varit Lindbäcks fel och ingen annans...
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför säger inte Alcen det då?

"Vi tycker inte att vår målvakt har kommit upp till den nivå vi önskar och som han själv också vet att han har kapacitet för, så nu har vi tagit det här beslutet"

Så säger ju ALLA sportchefer i såna här lägen, om det nu har gällt sportsliga saker.

Så varför detta lockpåläggande när det inte ens hade behövts?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Minns att det skrevs i tidningen om Jamie Ram att han inte ens kunde rädda en badboll.
Minns inte av vilken media och skribent.
Minns också hur Greiss sågades av media och skribenter.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt rätt. När man grillar på sommaren med familjerna och har känt varandra sen barnsben så kommer ju såklart ett sånt här beslut alldeles för sent, förståeligt och mänskligt dock.
Bättre sent än aldrig.
Kommentera