Brynäs IF

JawKee: Med nuvarande målvaktsuppsättning kommer Brynäs förlora "målvaktsmatchen" mot alla seriösa SHL-utmanare. Därom råder inga tvivel. MV-sidan är inte tillräckligt bra - särskilt inte om man har i åtanke att Alcén har överlägset mest pengar till sitt förfogande. Om man har mest pengar ska man inte ha den här typen av hål i laget,.

Nu är Brynäs i situationen att man saknar en förstamålvakt och ämnar att vinna ett slutspel. Säg ett lag som har varit i den situationen i januari och därefter vunnit ett slutspel? Säkert finns det något men det hör knappast till vanligheterna, eftersom vinnande lag brukar ha mycket bättre sportchefer än Brynäs har.

Att ha 50% mot vinstmarginal mot topp7 är inte bra. Det betyder att det kan gå hur som helst i en matchserie över 7 matcher. Det är inte imponerande, tvärtom är det mediokra resultat av seriens dyraste lag.

Tror du att Färjestad hade varit nöjda om de inte haft plusstatistik mot något topp7-lag i SHL?

Peja: Går vi in i ett slutspel så ja, jag håller med dig. Det skulle aldrig hålla. Det måste lösas.
Ser man till 50% vinstmarginal på 2 matcher så tycker jag ändå det är godkänt. Något jag dock ser i HA är att alla kan vinna mot precis alla. Handlar det här mer om våra krav och förväntingar på Brynäs än något annat? För återigen, Vi ligger etta och vi ligger i princip 6p före de som är närmast. (Djurgården är 3poäng efter men dom har en match mer spelad.) och vi gör det av en anledning. Även om du anser att dessa siffror inte är bra så lär man se till andra lagens perspektiv och deras siffror är inte bättre än våra.
Man lär väl ändå dela på grundserie och slutspel, och vi är riktigt jäkla bra i grundserien. Slutspelet blir något annat.
50% vinstmarginal är väl egentligen så som det ska se ut i en bra final. En bra final ska vara jämn. Klart man hoppas på högre siffror men jag ser inte 50% som dåligt emot toppen.