Brynäs IF

730588 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2630633

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Innan du tvärsäkert kommenterar så är det bra att ha fakta. Ljungkrantz försakades varken på sportsliga eller ekonomiska grunder…
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
bradberry: Han säger ju själv att han ville ha mer istid....Då kan väl du säga vad det verkligen var??.
Du som verkar så säker....
Kommentera

Sv: A proposito de nada
bradberry: Så är det. Man har inte orkat gett sig in i nån diskussion kring han här inne för det är som du säger.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
bradberry: Isf på vilken grund?
Som oinsatt sofftyckare kan jag iaf tänka mig att det handlat om just sportsliga skäl.
När ex Ölund, Rödin, Larsson och Scott valde att stanna kvar och Alcen värvade in nödvändiga toppspelare som Kopacka, Vesel, Indrasis och Kelleher så insåg väl Ljungkrantz att hans istid högre upp i femmorna inte skulle komma att öka i den grad han krävt och hoppats på.
Tror dessutom att man ansett sig kunna hitta spelare med bättre defensiva kvaliteter utifrån, i den roll Ljungen annars skulle fått nöja sig med om han blivit kvar.
Ovanstående alltså enbart skäl från Alcens sida, utöver att Ljungkrantz säkerligen också haft egna skäl för att inte vilja stanna kvar.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det bästa hade varit om spelare som Kvist, Ljungkrantz och Birgersson hade spelat i Hockeyallsvenskan 22/23. Då kanske någon av de hade varit redo för SHL nu. Hade varit bättre för alla inblandade.
Kommentera