Brynäs IF

727961 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2634064

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: AB var det som skrev om Brattström:
” En källa säger att parterna i princip var överens men att Brynäs en sista gång behövde säkerställa den ekonomiska finansieringen.
Då dök plötsligt Färjestad upp och sedan gick det fort. Klubben erbjöd kontrakt över hela säsongen och en lön Brattström accepterade och så var affären klar”

Rätt eller fel - hade det varit en bra värvning? Ska JA klandras som inte fick till den eller skulle han ha klandrats om han hade fått till den?
Väcker tankar om soffcoachningens dilemma…
Tror några svarar ja (JA… häpp!) på bägge frågorna om han ska/skulle klandras 🙂
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Vad är rollbeskrivningarna för Brattström i Färjestad respektive Brynäs?

I Färjestad vet vi att han är en mer eller mindre uttalad tredjemålvakt som står när de har två målvaktsskador. Såvida det inte är allvarliga skador (vilket det väl inte är?) så vore det ju helt orimligt att de skulle värva en högprofilerad och svindyr tredjemålvakt. Brattström är en OK värvning för Färjestad utifrån den rollbeskrivningen.

I Brynäs är det lite svårare att förstå rollbeskrivningen. Hade han varit tvåa bakom Clara? Delat ansvar med Clara? Etta framför Clara? Jag tror inte att Brattström hade varit tillräckligt bra om han värvats som etta, men uttalad tvåa vore ju en helt annan sak.
Kommentera