Brynäs IF

730617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2640782

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Du påstår att Alcen inte har gjort nånting öht och först idag har börjat leta efter en ny målvakt. Trots att diverse media och olika källor sen länge skrivit att Alcen sen en lång tid tillbaka har letat, försökt fiska fram och uppvaktat flera målvakter.

Så vem ska vi tro på nu då?
Dig eller Sanny/MrMadhawk och alla andra källor i frågan?”

Det sa jag inte, jag konstaterar att vi med två veckor kvar inte har löst problemet. Alternativt tagit in en som inte är tillräckligt bra i Lundström. Han har givetvis försökt men har inte kompetens nog att ha ansvar för en så stor klubb som Brynäs.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
10375: "Det sa jag inte, jag konstaterar att vi med två veckor kvar inte har löst problemet."

Nä, så har du inte alls skrivit.
Så här skrev du ordagrant:

"Det är Alcen som väntat till att det är 2 veckor kvar att hitta en målvakt på en skral marknad"

Du säger i klartext att Alcen har väntat till idag (2 veckor klar till deadline) med att (försöka) hitta en målvakt på en skral marknad.
Dvs: han har upp till idag inte ens försökt att hitta en ny målvakt.
Det är exakt vad du säger, inget annat.

Om du sen har formulerat dig fel och menar att han först idag har lyckats hitta en ny målvakt och gnäller över det, så kan du väl isf berätta för oss vilka andra målvakter som han har eller inte har haft kontakt med och vilka ev anledningar dessa målvakter isf har haft för att inte nappa på kroken.
Så sätt igång nu bara: kom med en konkret redogörelse för hur alla turer har sett ut mellan Alcen och alla de målvakter som han enligt uppgifter har försökt att värva.
Om du nu inte kan redogöra för en sån sak, hur kan vi då avgöra ifall Alcen har
gjort ett dåligt jobb eller inte?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
10375: Har jag missat något nu, men det är väl inte bekräftat att vi tagit in Lundström?
Kommentera