Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
1) Dåliga kullar. Gästrikland är ett litet distrikt och ibland är det några år mellan de starka kullarna. Även om spelare som Birgersson och Kvist är härliga kämpar, så är det uppenbart att de inte hade varit toppspelare i starka J20-upplagor.
2) Politik. En lagbyggare som "satsar" mer på egna produkter blir per automatik mer populär internt. Många utomstående underskattar en sån sak i en klubb som Brynäs. Därför kan det lätt bli en slags kvotering för egna produkter in i A-lagstruppen, och med en tunn trupp blir alla spelare viktiga i slutändan.
3) Dålig scouting. Med bra scouting hade man givetvis fattat att laget hade blivit mycket starkare av välscoutade (billiga) utfyllnadsspelare än spelarna du nämner för jag tror inte att klubben hade några illusioner om deras kapacitet. För bara ett år sedan satt en del skribenter även här inne och klargjorde att Brynäs minsann inte borde värva allsvenska spelare, vilket också säger något om hur skev bilden har varit. Nu när man är i allsvenskan är det ganska uppenbart att många i ligan hade gjort ett bra jobb i SHL.