Brynäs IF

730661 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2657506

Sv: A proposito de nada
rafalski: med risk för att tappa typ 200 popularitets-poäng: Kelleher, är det något för oss över tid , själv ytterst tveksam?

Jag vet långtidsskadad vilket var/är tråkigt, en lirare men är det inte för mycket innebandy och One-man-show? Släpper inte pucken i rätt läge eller inte alls.

Tex på slutet när han åkte runt i anfallszonen men slutade med ett läge för BIK.

Borde iofs passa i PP (får mer tid/mindre trafik, det sistnämnda har han problem med),OM han släpper
pucken rätt tid.

Vad tycker ni?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kelleher är för mig vad Timashov var för oss i SHL. Med enda skillnaden att Kelleher är målfarligare och bättre på "sin" nivå (HA) än vad Timashov var på SHL-nivå, men i övrigt ganska lika spelstilar.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jag tycker Kellerher är bra men han har en tendens att vara över konstruktiv och tappar puck..
Men Ölund Kopacka har hittat kemi 1+1 på dom och Nordh ser ut trivas i den kedjan..
Försvarsspelet är ett sorgebarn helst i första perioderna.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kelleher har en fantastisk uppsida i offensiv zon men är lite för puckkär emellanåt. Hög allsvensk klass men tveksam på SHL nivå.
Tycker även Vessel blir plottrig ihop med Kelleher.
Men jag tar 2-0 efter första alla dagar i veckan.
Ölund klart bäst i första.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Man får nog ta det onda med det goda med honom. Visst kan han visa upp de tendenser du nämner och det kan vara störande men det var också två dagar sen han gjorde 2+1 efter att ha varit borta i flera månader. Det är i grunden en klasspelare på den här nivån och han kommer vara en nyckelspelare för oss i kampen om att gå upp.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ger hellre Kelleher 3 år än tex Scott, har gubben gjort mer än en bra match i år? Då menar jag där han utmärker sig.
Kommentera