Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2659747

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tror att ordet agenda i det här fallet blir fel. "Hangup" kanske skulle passa bättre. En agenda är kräver väl ett syfte, du verkar mer drivas av din åsikt.
Sen kan en åsikt såklart bli irriterande redan efter ett inlägg om det går emot vad de flesta andra tycker. Ju mer avvikelse ju färre inlägg krävs.
Nej en "hangup" kan också vara åt motsatt håll, du skulle till exempel kunna hävda att Lindbäck var så bra att han borde få stå trots historien. Samma sak, ju större avvikelse mot vad de flesta tycker ju färre inlägg behövs.
Stå på dig om din åsikt, men gör inte så stor grej av att du får mothugg kanske.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Timodjin: tack för ett bra svar kompis.

Håller med om det du skriver. Det är ju skönt att vi tycker olika, jag gillar diskussioner, märks det😂?

Har inget emot ”mothugg”, ville få ett förtydligande om ”Agenda-träsket”, känns bara obegripligt och löjligt. En agenda för mig och dig har ett syfte. Jag framför bara mina åsikter som alla andra här. Har svårt att Kelleher skulle trejdas för att jag tycker att han gör en svag insats, befängt.

Lustigt att en ”agenda” här inne aldrig kan vara positiv, då är det väldigt tyst.

Vi bor ju inte i Nordkorea 😂😂

Vi vänder blad som kungen sa😂
Kommentera