Brynäs IF

730584 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2660081

Sv: A proposito de nada
munkas: Du har en poäng såklart men ”Tycker du själv att rekryteringsprocessen till viktiga poster i föreningen har skötts proffsigt?”
Hur det varit vet vi ju inte. Svedman och Alcen var gissningsvis inte det. Svedman nödlösning då han hade IKEA-bakgrund och erbjöd sig själv, Alcen för att laget hade få platser i lagbygget så man gjorde om hans kontrakt för att flytta peng från laget till staben och samtidigt gjorde plats för en nyrekrytering.
Men tar vi tex PA så hade Campese konsulter inne för att få till en ”rätt” rekrytering. Så minst en gång har det skett utan någon större skillnad i resultat. Då var det snarare ledarskapet hos Campese som var problemet som sa en sak och lät PA gå för något helt annat - så då var det kanske inte rekryteringsprocessen som var fel. Men som sagt det har skett - så utifrån det är det ju svårt att gissa hur proffsiga (eller inte) Brynäs rekryteringar det varit.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Spelar ingen roll om man tar in fantastiska konsulter som har en fantastisk rekryteringsprocess om kravprofilen som föreningen ger till konsulterna är dålig. Campese och Sundlöv var uppenbarligen ute och cyklade när de skapade kravprofilen över vilken typ av ny huvudtränare som Brynäs behövde. Att konsulterna kom fram till att Peter Andersson var en lämplig tränare utifrån den kravprofilen behöver inte betyda att de gjorde ett dåligt jobb.

Svedman har ett mycket bättre CV än vad Brynäs klubbdirektörer brukar ha, så svårt att se honom som en nödlösning. Dessutom är han en Brynäsare som har visat att han står upp när det blåser som mest.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Svedman nödlösning då han hade IKEA-bakgrund och erbjöd sig själv"

Hade varit intressant att få höra vilken info du sitter på för att påstå detta. Att Svedman skulle vara en nödlösning har jag väldigt svårt att tro.
Kommentera