Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img2295.jpeg
img2296.jpeg
img2297.jpeg
img2298.jpeg
Fråga istället varför domaren inte ställer sej med ryggen mot sargen för full koll över hela zonen istället för att stirra puck, och då hade inte heller hans högra fot varit i krocklinjen.
Ölund ska täcka upp utrymmet mot sargen i en forcheck där en NVIF med en jagande Kopacka på sin vänstra sida är på väg mot blå ut ur NVIFs zon.
Sen när jag ser inlägget från X ang DYK så blir jag bara mer arg över bedömningar på likartade händelser.
Sägas ska också att man ser klart i Dyk's fall att den domaren verkligen faller handlöst men det gör inte denna domare, som det ändå står i anmälan mot "Öla".