Brynäs IF

727642 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2682076

Sv: A propósito de nada
Trilske: Så din poäng är att Östman valde att ta en avstängning? Märkligt kan jag tycka.
Jag tror också han var trött, men helt enkelt inte läste situationen i tid.

Jag är nämligen rätt övertygad om att Östman gärna undvikit avstängning. Jag vill i alla fall tro det, för alternativet är rätt korkat.

Ska man leta någon som beskriver det bra så gör Fimpen Eklund det i deras podd. Han tycker att Lundins och den andre killens pååkningar är helt sanslösa. Han säger att trots att han hade ganska dåligt spelsinne så hade det aldrig hänt att han åkt på en domare. Snarare ansåg han att det nästan är omöjligt att hamna i situationen.

Och, jag har aldrig ansett avstängningarna varit korrekta. Bara att de varit konsekventa och att det är ohyggligt märkligt att det inte verkar gå in.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
J F K: Så om någon hade granskat samtliga Fimpens byten i hela hans karriär så skulle slutsatsen bli att han aldrig någonsin har kolliderat eller ens touchat en domare. Varför tvivlar jag? Ölund märkte för övrigt inte ens kontakten som han blev avstängd för…

Sånt här har alltid skett och kommer alltid att ske när spelare och domare befinner sig på samma is, men förut uppmärksammades det aldrig förutom vid extrema fall.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
J F K: Tycker överlag att det är riktigt töntiga avstängningar när spelare omedvetet touchat en domare.
Kommentera