Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det där är ju bara tramsigt från mediahåll. Inför kvarten mot Nybro så var det såklart ett givet favoritskap för Brynäs, men viss oro för vad TS och Nybro kunde ställa till med då de faktiskt slagit de flesta topplagen. Många "experter" ansåg att Nybro gjorde det riktigt bra och i princip kunde störa vilket lag som helst ("inte kul att åka på två raka bortamatcher i den ladan" osv.).
Inför BIK så var det enda man hörde att "de var tvåa i serien andra halvan" och att det skulle bli riktigt tufft för Brynäs.
I efterhand så var Brynäs "ok", vi hade tre OT på fem matcher och "gjorde vad vi skulle", men inte riktigt "blivit satta på prov".
Medans DIF fått ett jäkla tufft motstånd, eller rättare sagt, ett blekt och formsvagt Björklöven och så ett Mora som faktiskt spelade ut DIF, men som på pappret absolut inte ska kunna mäta sig med DIF. Tuffare motstånd? Det tror jag inte.
Det finns viss sanning i vissa påståenden, men det är ett väldigt kappvändande för att skapa hype.
Jag tror att BIK hade slagit både IFB och Mora. Nybro hade nog kunnat slå IFB.