Brynäs IF

xxx BIF xxx: Men nu var det alltså Robertsson som namedroppades och du började prata om honom som en chansning med hänvisning till att alla unga spelare är chansningar. Robertsson är alltså en spelare som spelade för Brynäs så sent som för några veckor sedan och som har gjort det OK i Skellefteå sedan dess, och du jämförde med en div1-värvning som Johanesson. Det var en irrelevant jämförelse från din sida. Om någon kommer med Robertsson som ett konkret förslag att värva är det ju Robertsson man diskuterar och inte andra spelare, eller hur?

Sen tror jag nog att du får läsa på lite om Brynäs historik om du tror att det alltid har fått åt skogen rent historiskt när Brynäs har värvat utvecklingsbara spelare utifrån. Hur många av spelarna som har vepor i taket kom till Brynäs som färdiga toppspelare i högstadivisionen?

"Ska man göra det så får det inte komma in spelare som Johannesson när vi iaf sitter på en Udd:are i bakfickan eller såga en spelare som Kvist men ”glömma bort” andra spelare, som tex Tärnström som inte gjort det bättre än Kvist, och troligen inte bättre än vad Birgersson hade gjort om han fått stanna på Törnströms plats i lagbygget. Det kan vara värt mer för Birger och kvist att få spela för klubben än för Tärnström så de i längden blir billigare alternativ."

Givetvis måste man kolla vilka egna produkter som finns när man värvar utifrån. Det fanns folk här inne som argumenterade för att Brynäs inte borde värva Mattias Ekholm innan det var klart med hänvisning till att man hade Simon Löf och några andra unga backar i den egna verksamheten.

Sen tycker jag att Tärnström är en klart bättre hockeyspelare än Kvist men agree to disagree. När det gäller Birgersson är killen 24 år fyllda så det känns lite konstigt att prata om honom som en ung spelare och jämföra med spelare i 18-21-årsåldern. Kanske säger det också något om din syn på Birgersson att du fortfarande buntar ihop honom med spelare som är 4-5 år yngre?

Juniorer som Lindstein och Clara är liksom 5 år yngre än Birgersson.