Brynäs IF

727952 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2694004

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Tärnström har ett mycket bättre spelsinne och läser spelet bättre. Läser därför av motståndare och situationer bättre, ligger bättre i positionsspelet. Mindre pucktapp över hela banan i och med att spelsinnet och passningsspelet är bättre.

När det gäller det offensiva spelet är Tärnström främst bra i pucktransporten och etableringsfasen i offensiv zon. Även ett okej passningsspel. Det är givetvis inte slump att det är han - och inte Kvist - som får spela lite högre upp i hierarkin efter Robertssons utträde.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Att Tärnström har ett bättre spelsinne än någon säger en hel del om Kvist.

Tärnström har ett obefintligt spelsinne. Släpper aldrig pucken i rätt läge. Håller i pucken tills att motståndarna har ställt upp försvaret och det slutar nästan alltid med att han gör en 2 m passning till en medspelare som redan är under press. Linus Ölunds motsatts.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: ”Tärnström har ett mycket bättre spelsinne och läser spelet bättre. Läser därför av motståndare och situationer bättre, ligger bättre i positionsspelet.”

Jag vill minnas att mycket av det där var något Gälla lyfta fram som något positivt hos kvist när han ombads lyfta fram någon spelare i en intervju - och han lyfte fram kvist.

Anledningen till att man kör Tärnström istället för Robertsson är nog lika mycket för att man vill kunna etablera spelet i offensiv zon från fjärde (vilket Gälla också sa i en intervju här i slutspelet) och få tekning och sätta in första linan i offensiv zon. Där passar Törnströms spel betydligt sämre än både Nord och Kvist, medan de skulle passa lika bra som Tärnström i 3de. Därför går han där just nu. Kvist har haft den rollen före Tärnström förr under grundserien.
Kommentera