Brynäs IF

Peja: ”Mest orolig över denna lagdel. Där har styrkan varit att 4 kedjor kan mala på i byte efter byte, särskilt 3 kedjor har varit bra men 4e har också fyllt sin funktion på ett bra sätt. Allt detta spolieras med 2 skador, vilket på intet sätt är en onormal skadesituarion i ett slutspel”

Håller med här. En säsong i taget på bästa möjliga sätt. Jag anser alltid laget före jaget i en proffesionell sport med hög lön.

Sen kan jag dock förstå Alcen.
Nu när tiden tickar in på gallerapelarna och de känner att de kan få speltid och konkurrenter får upp ögonen för dem, då gäller det att lova precis så mycket att de blir kvar så man kan få något tillbaka när de kan ge det, men det kommer ju att kosta någon plats någon match som de inte är 100 procent redo för - bara för att kunna känna att jaget har en framtid i laget och sedan hoppa vidare ifrån.

bradberry: ”Här får du en självklar anledning: För att hålla båda mv varma. Ett självklart val i min bok…”

Hålla dom varma?? Det är en vecka till nästa match. Det betyder att Persson nästan inte stått på två veckor? Om Gällstedt vill vinna guld förstås. Inte övertygad längre med tanke på hur han hanterar målvaktsfrågan. Källgren ska inte stå en match i slutspelet han behöver inte hållas varm. Skulle han mot förmodan få rycka in så borde han klara av det med. Om Lindbäck klarar det så löser nog även Källgren det

Peja: håller med i det mesta. Och speciellt fw-sidan har vi ju flera sagt att man borde förstärkt. Målskyttet har ju helt gått i stå. Men det är ju inte bara juniorernas fel.

Men helt klart behöver vi nog helt manskap om vi ska ha en chans. Kollektivet har ju varit vår styrka.

Supportern: Jag tycker det är oklart om Brynäs verkligen är i dålig form eller om det är motivationen som saknats nu på slutet. Det är ju två olika saker. Man får också tänka på att alla motståndarna har haft någonting att spela för.

xxx BIF xxx: bara för att man gjort en bra grundserien totalt sett så förstår jag inte varför inget får tyckas till om.

Jag tycker definitivt att det är ett problem att vi krashlandar in i slutspelet men en riktig risog form. Har sett det så många gånger i olika sammanhang och det slutar aldrig väl.

Tråkigt på en så fin säsong och nu när vi gett oss chansen. Man vet aldrig när den kommer igen.

xxx BIF xxx:

PP - givetvis det stora sorgebarnet över 52 omgångar. Fördelen som jag kan se är att Brynäs inte har så mycket att förlora på att göra förändringar och därmed blir man mer svårscoutade.

BP - Bra över 52 omgångar. Förmodligen det som märks mest när motivationen sjunker med några procent. Blir så mycket farligare när motståndarna får mer tid i sitt PP.

Målvaktsspelet - Brynäs behöver en formstark målvakt i slutspelet. Det behöver inte vara Källgren, det viktiga är att en av målvakterna prickar formen. Den i bäst form ska stå. Jag ser ingen rationell anledning till varför mv-spelet inte skulle hålla måttet i slutspelet.

Backsidan - Kommer nog också funka bra. Tror det viktiga här är att backarna får fortsätta spela med pucken och inte att man börjar stressa fram någon föreställning av att det inte går att göra i ”slutspelshockey”.

FW-sidan - Mest orolig över denna lagdel. Där har styrkan varit att 4 kedjor kan mala på i byte efter byte, särskilt 3 kedjor har varit bra men 4e har också fyllt sin funktion på ett bra sätt. Allt detta spolieras med 2 skador, vilket på intet sätt är en onormal skadesituarion i ett slutspel.

Lunkan: ”Jag tar mycket hellre än vinst i kvart ett än ett par i slutet av serien. Någon som tycker annorlunda?”

Absolut inte - det är ju i slutspelet det gäller, men det är ändå relevant att se hur Brynäs dykt i prestation över tid.
PP har varit dåligt, men med tanke på insläppta mål i den spelformen så är det sämre. BP har tappat, vår friläges kontringar existerar inte längre, speltrycket vi hade i 5vs5 är mer sporadiskt. Osv osv. Källgren känns också sviktande i sin form.
Sen är det som Zappa skrev tidigare, att det är svårt att tagga till när det inte gäller något. Men å andra sidan så tappar man andra aspekter om man under sådan här lång tid (för det är det, vi pratar veckor) spelar så pass mycket sämre än vad vi kan, så är det svårt att hitta tillbaka till tipp-topp-prestation - bara för att motivationen kommer åter.
Och därför är reflekterar jag lite när du skriver:
”En liten reflektion, vi har vunnit serien med 5p som nykomling. Det har aldrig hänt tidigare att en nykomling vunnit, ändå är allt nattsvart för vissa. Visst vi har fyra raka torsk men motivation är en jävligt viktig ingrediens i sporten ishockey.”
Det är oroväckande att vi går in med denna trend. Även om motivationen infinner sig (om den nu ens har saknats) så kommer vi inte att vara 100 procentig. Men 95 kanske räcker. Och nattsvart har väl ingen sagt att det ser ut. Så att diskussionen uppstår och ältas är ju inget konstigt.
Vi har ca 1,5 vecka på oss - utan matcher. Att vara igång har inte framförts som något negativt (mer än att man slits isf att få läka)
Jag hade lätt valt att få torska en dipp tex efter jul med 8-10 raka förluster (av våra 15) om jag sista 6-8 hade spelat som vi gjort då vi var som bäst och tagit fina skalper och hållit de nollor vi haft, skickat in majoriteten av våra PP-mål osv osv.
Någon som tycker annorlunda? Om inte - ingen konstig dialog som förs här inne att identifiera svagheter och saker som måste bli bättre!

En del av mig är fan nöjd även om vi skulle torska vår semi, det har fan varit en härlig säsong, även om det finns den andra sidan som skulle gruva sig ett litet tag att vi inte tog chansen att bredda truppen med slutspelsrävar just innan fönstret stängdes( slutspelsrävar - sådana som kan ändra matchbilden med att frustrera upp motståndarna eller om vi förlorar klart kunde bulta upp de viktigaste inför nästa match)
Silverbergs härliga spel och poängskörd i all, all ära, men 0min i utvisningsbåset på en hel säsong säger också något.

Zappaholic: tycker du? Märklig kommentsr …

Be my guest, själv tänker jag inte det men vi är
olika.

Gav min syn på Rögle, inte mer med det…

Erat: hmm, vem har utnämnt sig till elit-tränare här?

Jag beskrev bara min oro och varför….

Hälsningar från
soffan

Farsang: ”Storslipa” på special teams skulle jag vilja påstå 😉

Sen får vi väl gratulera Djurgården också som får loss Gidlöf. Gör dem till ännu större favoriter, de fick sin Clara typ.

Jockster : har du någon källa till detta påstående? Att jag frågar är för att det inte ens finns något som heter "få sparken" i Sverige.

Du kan bli uppsagd eller avskedad. Och det är två extremt olika saker. Vilken av dem menar du? Att det "händer hela tiden i Sverige" ställer jag mig väldigt tveksam till då jag jobbar fackligt (facket måste blandas in både vid avsked och vid uppsägning) och det har aldrig varit tal om detta på någon av alla arbetsplatser jag varit på (vi pratar flera olika företag med 10k+ anställda).

spolaisen: ”Källgren är trots allt en habil målvakt, om man utgår från Brynäs handlande i frågan...”

Ja om du menar att man valde att signa honom på tre år och med den lön som det pratas om så finns det ju delar man kan fundera på. Nu hade man uppenbarligen stor tro på honom och då är väl inte lönen i sig konstig om vi hade utrymme för den. Sen vet vi ju inte heller vilka andra alternativ Brynäs hade i övrigt att gå på som förstemålvakt men så här i efterhand så är det väl enkelt att säga att tre år iaf var ett år för mycket.

Peja:

om Brynäs kör med sex utespelare hela matcherna i slutspelet, så behöver inte någon målvakt känna sig förfördelad

Gavve:
Tack som fan för det du gör 🥰

Jockster : Så om laget hade varit dåligt i serien, så hade du inte haft några krav nu? Eftersom Källgren gjorde en svag grundserie borde han inte ha några krav på sig nu då? Dvs om det är grundserien och inte lönerna som definierar kraven.

Rätt rolig kommentar av en random användare på en Sportbladet artikel

Peja: Du har självklart en poäng i det Peja men historien visar ju att det inte är enkelt i SHL heller.

Peja:
Det är så det fungerar i alla former av jobb vettu.
Lön efter förväntning på leverans i arbetet.

Sen kommer kraven av att de faktiskt vann serien. Inte lagets kollektiva lön.

Jonjo:
"Angående Källgren så kan vi väl vänta med det slutgiltiga bedömningen av hans betydelse tills att slutspelet är färdigspelat och när vi vet hur mycket speltid han har fått. Just nu känns det helt irrelevant när vi har Persson som alternativ iaf under denna säsongen"

Källgren är trots allt en habil målvakt, om man utgår från Brynäs handlande i frågan...

Stefan R 63:
Vackert vackert vackert 🥰🥰🥰

Jonjo: Alla möter ju inte alla lika många gånger i NHL:s grundserie, och det är många fler lag. De omständigheterna gör det mindre troligt att grundserieettan vinner i NHL än i SHL.

Jonjo:
Självklart får jag mothugg och det är helt okej då det är en naturlig del bland fans på ett forum.

Blå grottan:
Haha jodå det händer dagligen i alla yrken

Jockster : Dock så får inte folk som underpresterar sparken i det civila…

Jockster : I relation till lönebudgeten överpresterar ett lag som vinner serien men ligger i mitten av löneligan.

Om man får spelare att skriva på under-marknadsmässiga kontrakt så är det en prestation i sig av sportchefen/klubben.

Och ja, med hög lön kommer höga krav, men om ett lag inte har hög lön som kollektiv verkar höga krav komma ändå från din sida, om jag förstår saken rätt. Så oavsett vilket är ju dina krav höga?

Peja:
Har aldrig någonsin sagt att någon är överbetald.
Säger att med hög lön kommer höga krav.

Sen behöver lönebudgeten inte betyda att laget överpresterar.
Allt handlar om vilka kontrakt som spelarna väljer att skriva på.
Det är allmänt känt att både Skellefteå och Växjö värvat spelare på billigare kontrakt bara för att spelarna ville spela just där.

Samma med Brynäs. Många spelare valde lägre lön Brynäs än andra lag ex Larsson & Söderström

Jockster :


Källgrens meriter från sitt målvaktsspel i NHL väger tungt, där har grabben från Härryda inget att sätta emot

Peja:
Därför att med hög lön så kommer högre krav.

Tycker du lika på ditt jobb "skitsamma om ngn överbetald inte levererar" ?

På den civila marknaden får en sådan individ sparken ...

Gavve:
Helt rätt att alla de lagen har misslyckats.
Alla favoriter som inte lever upp till förväntningarna misslyckas.....

Absolut att fans får vara nöjda.
Fans får vara nöjda över precis vad de vill. Inga oklarheter med det men då måste även samma fans inse att det finns fans som nu när de faktiskt vann serien ser allt annat än ett guld som ett misslyckande.

Precis som att det finns fans som anser att en målvakt som tjänar 300 K i månaden skall prestera bättre än plats 17 i måvaktsligan med en total % på 89.05.....

Gavve: Ja, Brynäs är egentligen "halva" Mästare redan nu. Ibland kan man ifrågasätta varför slutspel ska behövas. Långt tillbaka i tiden fanns inga.

Presskonf.

Peja: Vad är det som gjort att han aldrig riktigt fått chansen i AHL? Han har ju ruskigt bra siffror i ECHL. 26 mål, 31 assist på 52 matcher i grundserien är ju imponerande bara det. Sen har han utöver det 19 mål och 11 assist på 18 slutspelsmatcher samma säsong.

Om han var "för dålig" för AHL säsongen 21/22 så ser jag inte hur han skulle vara redo för NHL nu även om han dominerar (stundtals) i SHL och i Finska ligan. Trivs han bättre på större is? (Om finnarna nu har stor is de också?).

Är det bara jag som är lite orolig över att Söderström inte spelade i slutet?!

Jonnyrocker: Här får du en självklar anledning: För att hålla båda mv varma. Ett självklart val i min bok…

ellis:
Haha så klassiskt Svenskt....
Jo vinner du serien & kliver in som favorit så är allt annat än guld ett misslyckande.

Tror du att grabbarna i FBK satt i omklädningsrummet efter uttåget förra säsongen " ähh grabbar vi vann grundserien iaf och gjorde vårat bästa nu också"

Brynäsgubbe: Ja, men slutspel brukar generellt sett innehålla uddamålssegrar och övertidsmatcher oavsett om Brynäs deltar eller inte. Det är väl ganska uppenbart att varken Brynäs eller någon annan kommer vinna massa slutspelsmatcher med stora siffror.

Jockster : NJae, misslyckande vore det väl inte. Men vinner man en 52 matcher lång serie förpliktigar det allt att göra ett bra slutspel och inte fallera helt, det kan jag tycka. En semi i alla fall, Annars kommer man inte runt besvikelsen mot bakgrund av ett sånt här bra halvår i serien.

Peja: Sure, men det folk glömmer var att Brynäs inte seglade genom slutspelet även om segrarna kom, det var väldigt tight mot både Nybro och Karlskoga. Flera uddamålssegrar och och övertidsmatcher.

Om ni tror att det bara är att "slå på" farten igen mot ett högmotiverat åttondelslag som inte har något att förlora, så tror jag många kommer få ett otrevligt uppvaknande.

Frågan är om Brynäs kommer ha både mental och psykisk ork när man gått ner på halvfart såhär. Har en jävligt obra känsla av det som väntar.