Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Som jag uppfattar det var rollacceptansen stor och stämningen i laget lysande under den gångna säsongen. Raka motsatsen mot säsongen innan. Då lämnade Vehviläinen tidigt, vad jag förstår, mer eller mindre i vredesmod Brynäs. Innan säsongen ville också Timashov, trots kontrakt, ha högre lön. Det är ingen bra säsongsstart och det kändes som att det aldrig fanns någon harmoni i truppen. Kollar man på hur många spelare i det laget lyckats efter att man lämnat Brynäs blir det tydligt att man hade en riktigt bra trupp. Ändå åkte man ur.
Skulle Voutilainen trivas i en roll som tvåa? Skulle han acceptera rollen? Jag är osäker. Kvist får ju mycket skit här inne - men säga vad man vill. Hans rollacceptans är enastående. Han gör ett fantastiskt arbete i sin lilla roll i laget.
...Och här ligger en stor del av sportchefens ansvar - att "få ihop" truppen. HV verkar halvt ha kraschat sin ekonomi på att köpa en enorm mängd spelare de senaste säsongerna och aldrig riktigt fått det att funka.