Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Kyösti är det bara att tacka för trogen tjänst.
Luovi likadant.
Vi är inte överens om Nylander.
Wågen önskar vi lycka till.
Jobs, Floberg och Östlund har vi gärna i Almtuna (det nya farmarlaget)...
Tierp är det bara att glömma, hellre Skutskär, Hille eller Valbo i så fall.
Adam. Ja, det är en något ambivalent historia. Lovande? Begränsad? Förmodligen ja på båda. Hmmm, krångligt det här...
Visst är det försvarsspelet (inkl back- o ch målvaktsspelet) som brister. Men det beror på att Brynäs inte orkar (läs hinner) försvara sig över hela banan utan blir nedtryckt i egen zon väldigt snabbt och lätt.
Med dessa något osnabba eller yra backar (osnabb: Djoos, Sjödin, Johansson, Andersson, Laitinen. yra: P3, Pekkala, Rehnberg) så kan det inte bli annat än bakängesmål, speciellt om anrättningen kryddas med en studsmatta till målis...
Sedan har inte anfallsspelet varit bra heller. Hmmm, krångligt det här...
Krav: Finess, fart och tyngd (i den ordningen)!
Klapp-klapp.