Brynäs IF

723334 inlägg · 7956 ämnen

Inlägg #2711049

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Tack för din trevliga ton, uppskattas för att skapa ett bra diskussionsklimat. Givetvis finns det givna svar på mina frågor, men dom syftade till att få dig att utveckla ditt resonemang och din eventuella kritik mot Brynäs och Svedman.

”Jo men ett avtal kan väl sträcka sig över både en och flera mandatperioder.”

Såvitt jag förstår tecknades avtalet 2019, Svedman anställdes 2021, han kunde nog inte göra så mycket åt längden på avtalet.

”Om du inte förstod det så oroades jag av att varumärket en bra start står och faller med kommun.
Ska HAN hoppa av det avtal som Brynäs bygger sitt brand omkring - hur tänkte du då?
Det är ju det som var grundproblemet om kommunen är enda finansiär och hoppar av.
Vad händer då med varumärket och som en följd av det intäkterna (som ökade pga initieringen av en bra start)
Du dumförklarar ju bara dig själv med den frågan.”

Kommunen har sagt att man säger upp avtalet för att förhandla om. Tror inte man ska oroa sig allt för mycket kring dess framtid än. Finns även andra huvudpartners och officiella partners till en bra start utöver kommunen, så man kan nog hantera om kommunen inte vill vara med längre.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Lemp: ”Finns även andra huvudpartners och officiella partners till en bra start utöver kommunen”

Fast nu lät det ju mer eller mindre som om en bra start stod och föll med kommunens bidrag.

Det var du som påtalade nyval och jag att ett kontrakt gäller över mandatperioder (och/eller nya VD:ar)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Tror man måste förstå att kontexten är att Gävle kommun har riktigt risig ekonomi och ser över alla sina kostnader. Då skulle det ju vara direkt oansvarigt av kommunen att inte se över sitt bidrag till "En Bra Start" också.

Man kan säkert klandra Svedman för mycket, men det är knappast hans fel att Gävle kommun har dålig ekonomi.
Kommentera