Brynäs IF

727952 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2718376

Sv: A propósito de nada
Jugge: så ölund som säsongen innan vi åkte ut hade varit med landslaget två år i rad är för dålig i en tredjefemma, glöm inte att GÄLLSTEDT även sa i en intervju att ölund är en sån spelare som spelar exakt så som vi vill ungefär så sa han. Så då kan ju masken sagt vesel är lagets DNA men det har dom ju också sagt om ölund så jag vet inte jag, tycker ölunds tyngd med kopackas tyngd och Trivigno tyngd och orädsla att gå mot mål gör den femman mer intressant än med vesel som jag tror mår bättre med mindre press och få spela med en erfaren shl forward i scott än att spela i en femma med ingen shl erfarenhet alls med kopacka och Trivigno smart.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Aaaa: Jag har framfört mina argument gällande Vesel vs Ölund, så ”I rest my case ” för att inte göra långbänk av det…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Aaaa: I grund och botten är det två jämna spelare på samma position. Vesels poänggörande ihop med den jämna nivån han höll hela säsongen gör att jag hellre ser honom som tredjecenter. Brynäs gjorde sin absolut sämsta period när han var skadad dessutom.

I grund och botten är det som sagt två jämna spelare och det mals nog ned till personlig preferens vem man föredrar. Vesel tekar bättre, är jämnare och gör mer poäng, därför är jag team Vesel. Med det sagt är Öla ingen dålig hockeyspelare. Det enda jag inte gillar med Öla är att han är en usel tekare.
Kommentera