Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
”Men yngre måste få chansen annars har vi inga nya spelare alls pm några år..”
Jag argumenterar egentligen inte emot sig här, men frågan är om de måste få chansen i shl?
Kanske man kunde låta junisar spela i Strömsbro, huddik, almtuna mm utifrån nivån på dem och j18, j20 osv inte räcker till.
Med nedflyttningen ifärskt minne så kanske vi måste ha det långsiktiga målet fristående från den ”här och nu”-målet som vi lever i för att överleva långsiktigt. Dvs vi måste prio 1 ha ett lag som håller oss kvar och prio 2 går långt i slutspelet (då mycket inkomster ligger där) - och inte bara ha x platser öppen för spelare som egentligen är tvivelaktigt tillräckligt bra just ”här och nu”
Sen är jag kanske på djupt vatten, men en känsla (ingen statisk alltså) är att unga spelare tar de chanser de får. Så kan de få börja på en universitetsutbildning utan intagningskonkurrens så sticker de och samtidigt får anpassa sig till liten ring i något universitetslaget, kan de få chansen att lira i Ahl så tar de det när så fort chansen dyker upp. Klart det finns de som stannar också men känslan är att de sticker tidigare om de får chansen, mot hur det var förr.
Så det kan ju vara så att om detta är en trend och den blir tydligare och tydligare med åren så kanske man ska se över klubbars roll.
Å andra sidan är det ju inte bara för att då billiga spelare i laget man har junislag, utan även ekonomiskt om de lyckas ta sig till NHL-kontrakt.
Men laget måste gå före det enskilda jaget (junisar eller inte)
för ytterst bör klubben vara där för att supportrarna ska få se ens lag vinna så mycket som möjligt (både enskilda matcher, placeringen i tabell och gå långt i slutspel).
Sen måste det finnas personliga utvecklingsmöjligheter, det håller jag verkligen med dig om, men modellen kanske inte måste hålla lediga platser i ett shl-lag. Eller ett HA-lag för den delen. För det är ju samma där. De som går hockeygym i en HA-klubb. Är deras chanser att lyckas obefintliga iom de inte konkurrerar om en plats i ett shl-lag? Om inte - varför måste vi stirra oss blinda på att låta junisar ta plats i shl-laget bara för att de ska ha utvecklingspotential? Det måste ju gå att hitta en vinn-vinn-situation med angränsade klubbar i lägre serier också som gynnar Brynäs och den enskilde junisen.