Brynäs IF

Peja: Det var som ett svar på om det kan ha en stor betydelse med mycket erfarenhet.
Jag bedömer det som det kan ha betydelse och ja den statistiken kan vara missvisande.
Att ett lag har väldigt många SHL matcher behöver naturligtvis inte betyda att laget därför är ett topplag kan likaväl vara ett bottenlag.Men sportchefen borde rimligtvis ha stor koll på vilken nivå laget håller.
Örebro ligger exempelvis 6 i den tabellen deras sportchef borde ha stenkoll på hans spelares SHL standard.
Men vad gäller Örebro så tror jag det kommer att vara en klentröst för deras fans.
De flesta spelare som inte höll måttet där förra säsongen är knappast bättre i år.
Där har vi faktiskt en fördel många oprövade spelare som kan komma att blomma ut tillsammans med endel rutinerade spelare utan många SHL matcher.

Makita: Det blir även lite moment 22 om man helt ska köra på det tänket. Dvs, du ska ha erfarenhet i SHL för att få spela SHL. Men fattar att det inte är så du menar.
Men jag tror man överskattar hur relevant det är med SHL-erfarenhet.
Jag tror så här, för att klara sig i SHL så behövs en stark arbetsmoral, oavsett varifrån du kommer, det spelar inte så stor roll. Det är din profil som spelar roll. I SHL, enligt mig, så är det absolut viktigaste att inte fuska med detaljerna, att jobba stenhårt i varje moment. Minsta lilla du fuskar så blir man straffad. Till exempel Timashov hade nog lyckats skitbra i SHL om han var en hårt arbetande spelare, men det är han inte. Det finns ju många exempel på spelare som mest vill finlira och inte göra jobbet. Sen handlar det självklart om många många andra delar, men du överlever inte utan att ha en god arbetsmoral. På förhand känns det som Alcén bygger det rätt. Lägger stor vikt vid profilerna. Personligheter, arbetsmoral, kemi, gruppkänsla. Sen kan jag ju självklart ha fel. Spelare som Larsson och Silfverberg känns så jäkla klippt och skurna för SHL med deras erfarenhet och roll i NHL.