Brynäs IF

723277 inlägg · 7955 ämnen

Inlägg #2736442

Sv: A propósito de nada
Bratwursten : En fråga till er som tycker vi har en liten (längd/vikt) backsida. Var drar ni gränsen för små respektive stora? Säger inte att ni har fel utan är nyfiken. Jag tog ut längd och vikt på backarna (från EP, så vikten behöver inte stämma exakt så klart).

D'Astous: 188 cm, 85 kg
Söderström: 184 cm, 89 kg
Larsen: 197 cm, 99 kg
Kinnvall: 180 cm, 84 kg
Lindstein: 184 cm, 84kg
Axel: 182 cm, 81 kg
Viktor P: 187 cm, 87 kg
Bertilsson: 184 cm, 84 kg
Johannesson: 175 cm, 70kg
Djoos: 181 cm, 82 kg

Av dessa är det väl egentligen bara Johannesson som sticker ut och ej är över medellängd (180cm för män i Sverige). Har inte jämfört med alla andra lag men kollade på SAIKs backar och jämfört med dem ser det ju knappast ut som vi har en särskilt liten backsida. Och SAIK har väl knappast haft problem med att backarna är för små/lätta, eller?

Sundqvist: 183 cm, 83 kg
Sandin-Pellikka: 180 cm, 84 kg
Pudas: 179 cm, 79 kg
Nilsson: 174 cm, 80 kg
Milosevic: 192 cm, 100 kg
Lundberg: 185 cm, 87 kg
Johansson: 185 cm, 84 kg
Haara: 186cm, 84 kg
Forsfjäll: 182 cm, 81 kg
Bergqvist: 187 cm, 82 kg
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Gavve: Mindre var lite klumpigt uttryckt sådär på språng mellan jobbmöten. Menar snarare att vi inte har många som har sin styrka i det fysiska spelet.

Jämförelsen med SAIK är intressant! Men inte helt jämförbar. Då man borde ha lite olika tyngdpunkt på hur man bygger laget om man är nykomling eller regerande mästarna
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Folk är även gammalmodiga och tror att dagens hockey går att spela med stora konor som försvarare. Modern hockey spelas med tvåvägs-backar och Skellefteå är ett superbt exempel på detta.
Kommentera