Brynäs IF

Lunkan:
”Längesedan vi hade en så här spelskicklig backsida. Hade önskat lite mer fysik men de kompenserar med spelförståelse.”

Tittar man på hur det ser ut så är det ofta tomt med våra backar på motsatta sidan än pucksidan, speciellt i BP. Vi spelar inte ett fysiskt spel. Vi har en back på pucksidan och den täcker primärt puck och sliter i kropp nära målvakten. Det funkar sålänge inga passar puckar rakt igenom för då har man öppen kasse utan back på den sidan eller om målisen håller för tappade returer till annan än egen spelare. Men vi vinner samtidigt en back som jagar puckhållaren och som också har offensiva kvaliteer om den lyckas få pucken - vilket tycks gynna oss bra utifrån insläppta mål.
Men samtidigt, som när Berra vid ett tillfälle själv lyfte bort två motspelare gick på vårt mål och satte dem i ogynnsam position. Det fysiska spelet saknar jag, spelar ingen roll hur gärna jag ser snabba vändningar och puckkontroll fast under press/stress. Charlie är ju fysisk också men iaf igår räckte han puck mer än tog kropp framför mål så jag tror det är ett spel man har. Och då hjälper det inte att värva fysiska backar.

Jag backar lite från min trad. syn på att ha stora fysiska backar (även om de har sin plats på isen) om men nu bygger försvaret mer på att jaga puck, täcka skott/skottlinjen m.m. på bekostnad av att flytta på kropp från returer och skymning av målvakt m.m.