Brynäs IF

Gavve: "ingen aning vad man bör göra om man ens ska göra något. Så länge vi fortsätter vinna är det ju inte ett (stort) problem som jag ser det. "

Nej, det finns inte så stor anledning att göra något. Brynäs har vunnit 7 raka man kan liksom inte göra mer än så.

Isf tycker jag det märks mer att Rödin är borta från andrakedjan och dom tappat i slagstyrka. Känslan är att dom har mindre zontid och skott etc.

Vet inte om man "tjänar" jättemycket på att fjärdekedjan (med minst speltid) blir starkare om samtidigt andrakedjan blir svagare, men att det blir jämnare överlag.

Ove Myling: Vi har även tagit poäng i 11 av 14 matcher. Och om vi bortser från 3-0 förlusten mot Växjö, vilket heller inte var en kross, men är den match vi förlorar störst, så har vi förluster där vi lika gärna hade kunnat gått vinnande ur, ta t.ex förlusten mot LHC där Kopacka har ett skott i målramen i slutet.

Never too high, never too low, kan vi nog se i matchresultaten också, det har sett väldigt genomgående stabilt ut. Att vi då ligger etta, med väldigt få insläppta mål, samtidigt som vi har ett rätt så värdelöst PP och vi hade kunnat producerat otroligt mycket mer om våra ramträffar istället hade gått in så ser det jäkligt bra ut måste jag säga. Men produktionen lär nog upp ett snäpp framåt.

Ove Myling: "Känslan är att dom har mindre zontid och skott etc."

Den känslan stämmer bra med deras CF%:
Vesel: 47%
Scott: 44%
Anton Ohlsson: 38%
Linus Lindblom (har spelat i annan kedja också): 54%
Eftersom de har minst istid blir det ju också indirekt minst zontid och skott men de är även i offensiv zon procentuellt minst.

Kan jämföras med:
Larsson: 64%
Silfver: 63%
Indrasis: 63%

Ölund-kedjan ligger samtliga på ca 55%.
Lindblom, Schroeder och Rödin också (54% och sen Rödin på 59%)

Funderar också på om man satt Rödin i den kedjan för att försöka få igång den lite. Rödin sliter ju som ett djur vilken kedja han än spelar i och kanske får med sig eller igång de andra på något sätt. Det är ju inte skrämmande dålig statistik de har heller tycker jag. Ohlssons 38% är väl inte bra och skulle så klart behöva upp lite. Men kan de röra sig närmare 50% skulle det så klart vara väldigt bra. Men inga skrämmande dåliga siffror för en fjärdekedja som ska avlasta mer än producera.

Vi har liksom ett snitt CF%-värde på 56% (tvåan har 54%). Timrås snitt ligger på 47% och Örebros ligger också på 47%. Luleå har 49%

Det säger en del om att vår fjärdekedja egentligen inte har så dålig statistik sett till andra lag. De har bara "dålig" (lite elakt att säga men ni fattar) corsi jämfört med de andra i vårt lag. Tycker det är viktigt att se nyktert på siffrorna också även om man lätt stirrar sig blind på de i sitt egna lag bara.