Brynäs IF

Jugge: Just Westfält har jag ingen åsikt om men generellt tycker jag vi ska värva spelare som de andra lagen verkligen vill behålla eller vill ha hellre än de spelare andra lag vill bli av med. Om vi ska bygga topplagskultur.
Och det tycker jag vi ska. Tycker vi står inför ett val närmaste tiden - morska upp oss och satsa på topplag - eller play it safe och bli gamla vanliga plats 8- 14 laget. Pengar och supportrar finns för topplag - men minskar nog om vi sänker kvaliteten.

Svensson_62: Tycker man gör det lite för enkelt för sig med det där resonemanget. Bara för att en spelare inte lyckats i en klubb betyder det inte att denna behöver vara dålig i en annan omgivning. Ta Eklind till exempel, ganska utskälld här men i Luleå var han tillräckligt bra för att få kontrakt i NHL. Jag tar gärna leftovers från andra SHL-klubbar om vi scouter dem väl och ser att de har egenskaper som skulle tillföra något i vårt lag.

Svensson_62: Om Brynäs lyckas bli ett topplag den här säsongen, så bör man ju fortsätta med den arbetsmetoden och strategin som i så fall uppenbarligen fungerar. Värvningarna har kommit från lite olika hyllor. Rent objektiva kommer ju flera av hemvändarna från en extremt hög hylla, i Silfverbergs fall är han förmodligen den enda(?) ordinarie NHL-spelaren som värvats till SHL inför den här säsongen.

Handlar väl om att prioritera rätt. Det var exempelvis smart att lägga massa pengar på Källgren som ju har löst alla potentiella målvaktsbekymmer.

Sen tror jag att vi ska vara ödmjuka inför faktumet att Brynäs fortfarande har ett ganska ålderstiget lag. Nästa säsong kommer ju merparten av de som spelar i topp2-kedjorna just nu att vara i 35-årsåldern (Silfverberg, Schroeder, Rödin, Indrasis). Även om man inte ska vara åldersfixerad och kanske inte få hybris med målsättningar osv, så har väl inget lag tagit SM-guld med så många gamla toppforwards? I alla fall inte vad jag kan komma ihåg.