Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Ändå hade Kinnvall och Bertilsson bäst Corsi av backarna i Brynäs förra säsongen. Kinnvall på 62% (andelen skottförsök framåt) och Berra 60%.
I år har Kinnvall 54% och Berra 50% (det är absolut inte skrämmande dålig statistik) vilket är en bra bit från fjolårets siffror. Det tyder ju på att de inte är bra nog för att spela offensivt mot bättre motstånd (som du själv säger med "kan man lägga mer tid i anfallszon så kommer få skott emot en"). Kinnvall snittade ju nästan en poäng (0.8 typ) per match i HA medan han nu snittar 0.2p per match istället.
Jag vill ju någonstans tro att Brynäs hade släppt in färre mål om vi hade haft ett bättre tredje backpar i och med att Kinnvall och Berra har varit inne på 13 mål var bakåt (vid lika styrka). Näst sämsta back (Söderström & Axel) har varit inne på 7 som jämförelse (D'Astous inne på 5). Det betyder så klart inte att Kinnvall och/eller Bertilsson är sämre än valfritt annat tredje backpar i annat lag för det. Men deras siffror sticker ut när man jämför med Brynäs andra backar (Djoos har inte börjat bra heller men få matcher att jämföra med).
Tidigare på säsongen hade Kinnvall och Berra bra plus-statistik (jämfört med våra andra backar) men nu har D'Astous (+13) & Söderström (+16) gått om båda medan Axel tangerat dem på +12.
Sen vill jag åter peka på att jag inte tycker att man ska kasta skit på någon av dem. Jag är mer intresserad av att titta på varför det ser ut som det gör. Är det så att Kinnvall inte hinner med att spela på det sätt han borde spela på så är det ju inte bra (det tror jag ingen tycker). Sen kan man ju fråga om en "stark defensiv back" är så himla stark defensivt när han är inne på så mycket mål bakåt jämfört med våra andra (inte lika starka defensiva) backar.
Om våra offensiva backar (eller tvåvägsbackar) är inne på hälften så många mål som en defensiv back så ser ju jag personligen inte nyttan med att ha en defensiv back. Vad namnet än är på ryggen. Då kan vi ju lika gärna ha duktiga tvåvägsbackar som är bra framåt och bakåt. Eller?
Edit: Jag vill inte på något sätt framstå som att jag VET detta. Det är därför jag frågar och vill veta saker. Just för att jag inte vet om det är så eller om något annat spelar in och påverkar.