Brynäs IF

727036 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #2765959

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: "Kinnvall går med en stark defensiv back"

Ändå hade Kinnvall och Bertilsson bäst Corsi av backarna i Brynäs förra säsongen. Kinnvall på 62% (andelen skottförsök framåt) och Berra 60%.

I år har Kinnvall 54% och Berra 50% (det är absolut inte skrämmande dålig statistik) vilket är en bra bit från fjolårets siffror. Det tyder ju på att de inte är bra nog för att spela offensivt mot bättre motstånd (som du själv säger med "kan man lägga mer tid i anfallszon så kommer få skott emot en"). Kinnvall snittade ju nästan en poäng (0.8 typ) per match i HA medan han nu snittar 0.2p per match istället.

Jag vill ju någonstans tro att Brynäs hade släppt in färre mål om vi hade haft ett bättre tredje backpar i och med att Kinnvall och Berra har varit inne på 13 mål var bakåt (vid lika styrka). Näst sämsta back (Söderström & Axel) har varit inne på 7 som jämförelse (D'Astous inne på 5). Det betyder så klart inte att Kinnvall och/eller Bertilsson är sämre än valfritt annat tredje backpar i annat lag för det. Men deras siffror sticker ut när man jämför med Brynäs andra backar (Djoos har inte börjat bra heller men få matcher att jämföra med).

Tidigare på säsongen hade Kinnvall och Berra bra plus-statistik (jämfört med våra andra backar) men nu har D'Astous (+13) & Söderström (+16) gått om båda medan Axel tangerat dem på +12.

Sen vill jag åter peka på att jag inte tycker att man ska kasta skit på någon av dem. Jag är mer intresserad av att titta på varför det ser ut som det gör. Är det så att Kinnvall inte hinner med att spela på det sätt han borde spela på så är det ju inte bra (det tror jag ingen tycker). Sen kan man ju fråga om en "stark defensiv back" är så himla stark defensivt när han är inne på så mycket mål bakåt jämfört med våra andra (inte lika starka defensiva) backar.

Om våra offensiva backar (eller tvåvägsbackar) är inne på hälften så många mål som en defensiv back så ser ju jag personligen inte nyttan med att ha en defensiv back. Vad namnet än är på ryggen. Då kan vi ju lika gärna ha duktiga tvåvägsbackar som är bra framåt och bakåt. Eller?

Edit: Jag vill inte på något sätt framstå som att jag VET detta. Det är därför jag frågar och vill veta saker. Just för att jag inte vet om det är så eller om något annat spelar in och påverkar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Gavve:
Jag håller med dig i mycket du skriver.

” Då kan vi ju lika gärna ha duktiga tvåvägsbackar som är bra framåt och bakåt”

Det är ju absolut de bästa i dagens hockey anser jag (om de håller för nivån)
För det här med en offensiv och en defensiv back i backparen känns inte 100 % igt. vad hjälper det om det blir en kontring emot oss om de kontrar på den offensiva backens sida. Eller ska inte en defensiv back vara med ikpassningsspelet i offensiv zon? Jag överdriver ju lite för det är klart det funkar med en offensiv och en defensiv back - det är mer exemplet jag jagar.
Sen är även tvåvägsbackar lite mer av det ena än det andra så det går att ha vissa mer åt PP hållet och andra mer åt BP.

” Ändå hade Kinnvall och Bertilsson bäst Corsi av backarna i Brynäs förra säsongen. Kinnvall på 62% (andelen skottförsök framåt) och Berra 60%.

I år har Kinnvall 54% och Berra 50% (det är absolut inte skrämmande dålig statistik) vilket är en bra bit från fjolårets siffror”

Det är ju lite skillnad på HA och SHL och dominansen då och hur vi tar för oss nu. Så det vore extremt konstigt om Kinnvall/berra hade lika eller tom sämre siffror då än nu.
Så det säger mig jaget.

Sen är Söderström (jag vet att vissa påstår att Axel är lika bra men jag håller absolut inte med) en back som skulle lyfta hans backpar i siffror oavsett vem vi placerar med honom. Berra är grym på att blockera skott. Han är en som tar den fysiska kampen framför mål istället för att bara stirra puck. Det är en spelare som behövs i vissa matcher men som kan tycks onödig i andra. Så jag håller Kinnvall och Berra för bra backpar ändå jag. Sen ligger det kanske lite i att Berra och Kinnvall skjuter mindre än de andra backarna i samma situation? Det behöver jag siffror på för nu är det bara en känsla.
Söderström tex skjuter ju på allt känns det som. En backarnas kopacka lite. Charlie har ju också en slägga själv som ökar på skotten.
Att lägga plockmat från blå på målvakten tycker inte jag är en stryska även om det syns i statistiken som något positivt när inga forwards ens är nära på retur eller täcka målisen.
Jag tycker tvärt om att vi har mycket skott i skottstatistiken som är rent av dumma i år.

Så jag påstår fortfarande att skottstatistiken inte är en rättvis mätstock.

Sen ser ju även jag ”fel” hos Kinnvall, men det gör jag hos de andra backarna också. (Men det tycks jag vara ensam om enligt chatten här.)

Men du har mycket rätt i det du säger som jag håller med dig om o statistik är ju fakta på en parameter, men inte alltid man drar samma slutsats på varför.

Jag är då nöjd med alla våra 7 backar iaf. Lite orolig då jag tycker vi skulle a haft en 8de i samma kaliber om vi får skador, men tror ingen vill komma hit för att sitta på läktaren var och varannan match, utan då måste vi ha en bra junior (har vi det där bakom just nu som ”nästan” håller topp 7 nivå?)
Kommentera