Brynäs IF

mattias - 74: Du brukar ju bete dig förstklassigt och hade kunnat skriva igår med. Jag är ganska övertygad om att det inte hade varit för att provocera.

Brynäsgubbe: Ha, ha, underbart att se. Det slår mig att det är så här det ser ut när Brynäs spelar och har alltid gjort. Total dominans och motståndaren stjäl segern, vi tokdominerar och vinner, vi blir överkörda och stjäl segern, vi blir överkörda och förlorar. Aldrig något mellanmjölkigt känslolöst. :D

Silfver: Kan visa senaste 5 (innan Leksandsmatchen). Bara lite kort sammanfattning om resultat och xGF. Tittar på hela matchen, inklusive PP. Ifall ni skulle få andra siffror så kan det vara för att ni bara tittar på siffrorna vid lika styrka. Reserverar mig som alltid för slarvfel (säg till om ni ser något som är felaktigt, ingen prestige i detta alls).

Modo - BIF: 1-4
xGF: 3.2 - 2.63

Timrå - BIF: 6-1
xGF: 3.09 - 1-95

BIF - LHC: 2-4
xGF: 2.28 - 2.62

BIF - Luleå: 2-1
xGF: 2-73 - 4.4

Malmö - Brynäs: 1-4
xGF: 2.99 - 3.22

Kortfattat kan man väl säga att vi för första gången sedan Malmö borta vann xGF. Samt att om vi bara ser till xGF (det säger inte allt, jag vet) så är det väl egentligen bara Luleå vi gjorde en dålig (ojämn) match mot och den vann vi trots det. Möjligtvis Timrå också då det skiljer strax över 1 mål i xGF. Men mot Luleå skiljer det 1.67. De andra matcherna skiljer det typ 0.23-0.57 vilket får ses som jämnt (min åsikt, ingen fakta). Sen så vet vi alla att man inte bara kan stirra sig blind på detta. Men om detta är vår enda "kris" på hela säsongen (fram till nu) är den inte så hemsk.

Mot Leksand (så folk slipper skrolla) i går:
Brynäs - Leksand:
xGF: 3.32 - 1.33

Vi kan för skojs skull titta på lite statistik för laget Brynäs senaste 6 matcherna (inklusive Leksandsmatchen).
3 vinster (1 i OT), 3 förluster (plats 6).
13 mål framåt och 14 bakåt (FBK har 25 bakåt under samma period, Timrå 8).
Vi har på dessa 6 matcher gjort första målet 2 gånger.

Vi är trea i corsi på 54.82% (Växjö etta på 56.01 & HV sist på 43.91, Luleå näst sist på 44.08, Frölunda näst sist på 44.89 & Timrå plats 10 på 48.13).
Vi är plats 10 i PDO (Skottprocent + räddningsprocent) på 97.35 (dålig skotteffektivitet är största problemet)

Vi är enda laget på 100% i BP (11 tillfällen och 15 skott mot oss). Timrå näst bäst på 86.67% (15 tillfällen och 2 mål mot).
Vi är 9a i PP på 20%. Både Timrå (15.38%) och SAIK (15%) är sämre under samma period. Leksand etta på 40% och Frölunda tvåa på 36.36%.

Vi ligger på plats 5 i vunna tekningar totalt.
Plats 11 i offensiva tekningar på 50.41% (FBK sist på 44.17%). Örebro etta på 67.19% (överlägset etta då tvåan har 60.61%)
Trea i defensiva tekningar på 49.55% (FBK sist på 32.6%!). Bara Malmö och Leksand är bättre.
Antalet offensiva tekningar: Plats 5 på 123 (fler är bättre). Timrå och Luleå i botten på 93 och 95.
Antalet defensiva tekningar: Plats 10 på 111 (lägre är bättre). Luleå och Timrå i toppen på 140 respektive 133.

Även om vi inte kanske är på plats 1 i allt så är vi långt ifrån sämst också. Även lite "kul" att underliggande statistik inte alltid är "korrekt" heller då just Luleå och Timrå har rätt dåliga siffror men ändå producerat bra senaste 6 matcherna. Frölunda är dock det lag jag nog är mest "rädd för" sett till att deras siffror är fruktansvärt bra i stort sett överallt. De är nog min favorit till att ta guldet som det ser ut just nu (jag hoppas på Brynäs, tro inget annat).

Erat: Ja Djoos har nu ställt en allvarlig fråga till Lindstein. Är Djoos skadefri och presterar likt igår är det en nobrainer… Då blir Lindstein sjunde back…

Sen imponerade Scott igår. Inte sett honom så här pigg å taggad på flera säsonger… Sjukt kul…

Erat: Hade kunnat köpa det om vi inte haft en 5 mot 3 i 2 minuter. Att uppträda på det sättet i en match man redan har svårt att göra mål i är mer än bara "otur" och "en sån match".

Det saknades helt frenesi, skottvilja, uppoffringsvilja att skymma skott, rörelse. Nej, det var ingen slump att Brynäs inte gjorde mål igår. Det är inställning.

Gavve: Tack för ditt idoga arbete med all data först och främst, alltid intressant! Sen en fråga, bortsett från period 2+3 igår och Modos mentala kollaps i tredje sist så tycker åtminstone jag att det varit riktigt bleka insatser från Luleåmatchen och fram till nu. Sannolikheten är väl rätt stor att vi även förlorar mot VF givet sjukdomar och annat.
Frågan är, vad säger statistiken? Att vi gjort mindre än två mål per match (bortser från sista mot Modo) är tydligt, men vad säger underliggande?

Gavve:
Sen kan man ju räkna hem övriga saker, som att han ALLTID gör skitjobbet framför mål. Han står alltid där och skymmer målvakt vilket skapar möjligheter för andra. Lindblom är riktigt bra. Räknar man dessutom bort acklimatiseringen i början av säsongen, tog lång tid innan han kom igång, då är han riktigt riktigt bra poängmässigt också.

BIF Kungen: mina toppar igår: Djoos, någon nämnde honom och håller med, bra comeback, lurig och avig med pucken, skott o stolpen om jag minns rätt bla.

Supportern: läs mitt tidigare inlägg i natt om tredjelänken så klarnar bilden …

lapad: kan bara hålla med.

Gällande pp har jag nog aldrig sett ett sämre och mer idefattigt. Förutom två spelare, där en får pucken matat att skjuta direkt, så står liksom resten i en kvadrat..
Så fort det är fem mot fem så är det en helt annan rörelse. Även om det som sagt inte är lila bra som tidigare. Vi kommer ex inte lika ofta in i slottet.

bradberry: Jag skrev något liknande igår men folk här inne tyckte Brynäs "lekte hockey" vilket jag tycker är ganska galen resonemang. Att vi var bättre än Leksand är inget att snacka om men man ska också vinna en match och vem som helst här inne med ett någorlunda hockey ögat kan fatta att vi är ljusår från det spelet vi presterade tidigare. Vi leder serien och har gjort det galet bra men om ska vi gå för guld så måste vi få till spelet att fungera.
Jag har också varit på samma linje länge, in med Trivigno med Larsson och Silverberg. Sedan så har vi ett uselt spel när det gäller PP. Vi fastnar helt och hållet med Kopacka till höger och någonstans påminner det om dagar när Danielsson stod och sköt varenda gång han fuck pucken i PP utan att lyckas. Motståndare har gjort läxan och nuvarande PP behöver förändras med att exempelvis testa med Trivigno framför målet.

BIF Kungen: intressant att du nämner att Larsson och Silfverberg satt hårt tryck. Är man inte tre i en kedja?

Frågan om #70 blir allt mer het… Han är ett sänke i förstakedjan och frågan är om vi har råd med det i ett slutspel…(?)

Förslag nya kedjor:

Silfverberg Larsson Trivigno
Lindblom Schroeder Rödin
Indrasis Vesel Scott
Svrcek/Ohlsson Ölund Kopacka

Vilken som går som 3:e respektive 4:e kedja är irrelevant. Vi har ingen renodlad checkingline med epitet ”4:e”…

Att peta in Indrasis med Ölund och Kopacka skulle förmodligen ge Linus gråa hår då han får två virrpannor att hålla rätt på. Då tror jag faktiskt Svrcek skulle göra sig bättre där. Alternativt ta hem Anton Ohlsson som besitter ett mognare hockey-iq och kanske skulle göra sig bättre. Indrasis bredvid två ansvarstagande rävar likt Scott och Vesel skulle kanske vara ett lyckat drag. Dessutom släpper produktionskravet i en sån line och Miks kan sänka axlarna lite…

Brynäs framgångsrecept i grundserien har varit kontinuitet och att inte ändra i kedjorna… Känslan är att vi kanske nått vägs ende med 100% kontinuitet. Det kan vara dags att spela in lite nya konstellationer till slutspelet…

Nu så här dagen efter när siffrorna från matchen bearbetats och publicerats kan vi säga att Brynäs 9 gånger av 10 vinner en sån här match (om inte mer).

Brynäs hade en xG på närmare 3.5 (3.32) medan Leksand låg på 1.33. Vi hade 52(!) skottförsök där bara 21 gick på mål vid lika styrka (Leksand 39 och 18 i jämförelse). Utöver detta hade vi 13 skottförsök framåt i PP där 7 av dem träffade mål.

Ser man till siffrorna var detta en av våra bättre matcher på väldigt länge. Precis som det kändes (även om vi förlorade). Var första gången på ganska lång tid vi var så dominanta (åter igen, pratar om underliggande siffror, inte resultatet). Visar bara på att hockey inte alltid är rättvist. MEN det går ju att vända åt andra hållet också, vi har på senare tid vunnit matcher vi haft sämre siffror än motståndarna också.

Och för er som fortsätter säga att Lindblom inte gör något bra.. Han hade näst högst game score i går. Bara Scott hade högre (i Brynäs, 1 spelare i Leksand hade högre också). Hela den kedjan var riktigt bra. När Scott var inne hade vi en CF% (andel skottförsök framåt) på 81.82%, det är extremt bra. Vesel? 85.71% vilket är ännu bättre. Silfver hade som jämförelse 43.75%, Kopacka 50% och Hillström 36.36%. Vilket säger en del om hur bra den kedjan var i går sett till att skapa framåt (de andra jag redovisade hör till varsin kedja som ger en indikation på hur den kedjan var under matchen).

BIF Kungen:

- Jag tycker Lindstein gjorde flera väldigt bra grejer defensivt. Han såg så satans lugn ut. Utveckling!
- Djoos visade lite av sin kapacitet. Tycker han såg bra ut.
- Indrasis var aningen bättre enligt mig, han gjorde en del schyssta grejer.
- Hela juniorkedjan var bra. Visserligen fastnade dom i egen zon en del i början, men dom har sån jäkla fin energi och är farliga i ozone.

Men PP... Det funkar inte. Tycker vi bara är på utsidan, spelar för bekvämt.
Silfverberg känns lite för bekväm med. Finns flera tillfällen då han kan gå in närmare och ta yta, potentiellt dra på sig spelare, passa, då öppnas det yta.
Njae. Skulle vilja se fler förändringar. Finns ingen som vågar bryta mönster.
Hörde i hockeypuls eller vilken podd det nu var att, det är viktigt att man vågar spela PP, dvs, inte är rädd för att tappa pucken. Vi vågar inte. Måste ta mer "risker". Då kommer det hända grejer. Måste vara väldigt bekvämt att spela BP mot Brynäs när vi ständigt håller oss på utsidan

gwl: hur lång tid har du? tror du ser det jag ser men dömer kanske inte lika hårt.

Var som sagt på plats idag och omöjligt att skriva samtidigt som det händer, ange matchminut mm.

Men tappade puckar, missade mottagningar, felpass, fel position, långsam, glider för mycket, vinner inga närkamper, ramlar ibland helt oförklarligt…

Minst 4 ggr såg jag ikväll när det var uppenbart att han borde ha fått pass men fick inte det, fungera på den.

Det sistnämnda har jag sett fler gånger de senaste matcherna. Till hans försvar gör det givetvis inte honom bättre men det finns nog en orsak.

Du ser annat, vad missar jag?

spolaisen:
Jaaa, för det vet ju duu, som är målvakt och kan till fullo se och känna hur Källa står och inte vill ta den pucken, 😂 lägg ner skitsnacket, du har ingen aning om vad du pratet om 😂😂😂

Brynäsaren05: Nja men två lag till och inte bara Frölunda kan, obs kan, fortfarande potentiellt vara hot mot seriesegern om de skulle gå rent på slutet och vi fallerar helt sista sex. Kom igen nu för fan Brynäs och sumpa inte detta. Vinn nu serien. Slutspelet får vi ta sen. Känslan nu är att inte det blir särskilt lyckat, men ingen kan ta ifrån det laget åstadkommit denna säsongen.

Fofi : Fult av era fans att håna seriens bästa målvakt!

spolaisen: ”Om brynäs haft fullt lag ikväll, så hade detta mål inte fått så avgörande betydelse”

Helt enig i det, jag tror inte heller att vi hade förlorat matchen med ordinarie lag. Jag var egentligen mer orolig innan matchen när jag hörde vilka som var borta och vilka stora förändringar vi skulle göra i flera formationer. Förutom PP så tycker jag att vi gör en helt ok match med dom förutsättningarna även om man kunde önska sig att vi kunde vara lite effektivare och göra det lite jobbigare för Gidlöf. Sen var han bra men han fick väldigt mycket ”enkla” skott utan skymning att hantera också och blev det nån retur så tog Leksandsbackarna hand om dom.

Nu är jag ingen målvaktstränare och det är möjligt att Källgren behöver träna positionsspel men målet han släpper in idag tycker jag inte man kan härleda till det. Han står dessutom upp ganska länge men skottet går precis under ribban mot krysset så det tror jag även Gidlöf fått problem med.

Jonjo:

"Jo så kan man ju alltid argumentera och då skulle målvakterna alltid rädda alla skott."

är inte första matchen jag sett, där Källgren hamnar fel...
borde finnas målvaktstränare som skolar om från liten is till stor is...
Om brynäs haft fullt lag ikväll, så hade detta mål inte fått så avgörande betydelse

spolaisen: ”om han stått rätt och stått upp hade inte pucken smitit in under ribban”

Jo så kan man ju alltid argumentera och då skulle målvakterna alltid rädda alla skott.
Kan hålla med till viss del om att han kan bli lite för låg emellanåt men samtidigt är det många målvakter som har den spelstilen idag där dom går ned tidigt och täcker största ytan med kropp och benskydden efter isen.

Nu var det inget höstlöv till skott direkt utan ett stenhårt skott i krysset nära mål så den hade inte många tagit och i det här fallet tycker jag inte Källgren blev onormalt låg heller. (det är alltid ledigt i krysset). Kanske Honken på sin tid som stått kvar rakbent med sina smala benskydd om han hållt sig tätt mot stolpen.

Brynäsgubbe: Den matchen avnjöt man på Allstar i Gävle och en viss Masken Carlsson var också där!

Brynäsaren05: Mm har någon sagt det? Jag sa att det går fort i hockey.

Man kant vinna var enda match. Vi kommer vinna serien ändå

Brynäsgubbe: Är detta samma Brynäs menar du?

Och här har ni övertidssegern i match 6 i samma serie mot Frölunda. Kommer aldrig glömma det tillfället. Granis som fullständigt skyfflar bort Andersen och det blir ändå mål. 😂

Fick åtminstone mig att dra på smilbanden efter kvällens misär.

spolaisen: helt klart Källgrens fel...att inte hålla nollan och att Indy inte gör mål....
Du hade aldrig sagt samna sak om det hade varit silverberg som satte upp en i krysset...

spolaisen:
Han var tyvärr bättre idag. Inte så ologiskt när ingen skymmer honom eller skjuter ”svåra” skott. Allt tog i magen.

Mattson:

om han stått rätt och stått upp hade inte pucken smitit in under ribban

Silfverberg och Larsson får kika höjdpunkter från kvartsfinalen 2012 inför mötet på torsdag.

Gavve: Växjö hade inte Indrasis i laget.

Lyssna på folket, allt är indrasis fel

Gavve:

växjöåren är låångt borta nu, hockey är färskvara

spolaisen: Hade han det även när han tog guld med Växjö? Eller är det något som kommit på senare år? Hans 1.74 i GAA och 93% i det slutspelet (på 10 matcher) visar väl på att han inte har SÅ mycket problem tycker jag. Men jag såg å andra sidan inte matcherna. Kan ju vara de andra lagen som var dåliga bara.

spolaisen: Mm, han är först med att släppa in ett skott i krysset.

Gavve:

Källgren har problem med position i målet vid spel i stor rink

Gavve: Sant, Källgrens fel men samtidigt vill jag påstå att det också är helt indrasis fel.
För han är urusel, tom hans fel om det blir mål fast han sitter på bänken.
Han borde va bänkad från bänken...

Gavve: Siffror och statistik?

Alla vet väl att det är indrasis fel?