Brynäs IF

Gavve: HV:s historiska data spelar inte så stor roll om tesen är att de kommer bli mycket bättre av nyförvärven och skadade spelare som gör comeback. Luoto har exempelvis spelat 5 av 15 matcher, Fisker Mølgaard 1 av 15 osv. Om du slår ihop de två med Ang och LaLeggia så har du nästan en helt "ny" komplett förstafemma "out of the blue":

Peja: Nej så är det. Min poäng var mer att de överpresterar nu (skotteffektiviteten) och om de inte värvar kanske de dippar mer än om de inte värvar. Att de värvar gör ju att de kan hålla sig (minst) kring den nivå de är på nu. Finns typ inget lag som håller sig så där högt i skotteffektiviteten på en hel säsong och en dipp i det gör ju att de (statistiskt sett) måste skjuta mer för att göra minst lika många mål som de gör nu.

Deras skotteffektivitet kommer förmodligen (jag kan inte se in i framtiden) inte öka bara för att de får in bättre spelare (extremt hög redan nu). Det som däremot (förmodligen) kommer gå upp är väl deras corsi där de är urusla vilket i så fall innebär att de får procentuellt fler skott på mål framåt och därmed färre bakåt vilket borde innebära färre mål insläppta. Men det betyder ju inte att de kommer göra fler mål än vad de gör i dag (eftersom de överpresterar i skotteffektiviteten).

Det var bara så jag menade. Sen är det som sagt inte fakta på något sätt. Vad som helst kan hända och HV kan höja skotteffektiviteten ännu mer. Men historiskt och statistiskt sett är det osannolikt. Precis som att Örebro statistiskt och historiskt sett inte kommer vara ett topplag sett till deras underliggande siffror. Det behöver verkligen inte vara sant bara för att statistiken pekar på det!

Edit: Skulle förtydligat och skrivit värvning + spelare som kommer tillbaka från skador då båda blir "nya" injektioner i laget.