Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Detta håller jag helt med om. Men man kan ju vända på det också. De har i dag en arena som inte matchar intresset vilket gör det tråkigt att gå på match. Arenan tar 12600 vid hockeymatcher (enligt Wikipedia) och de snittar 6729 (vi snittar 7505 som jämförelse). En halvtom arena är ju inte jättekul, det vet ju vi också då vi själva varit där.
Sen såg jag att någon jämförde Rögle med Malmö tidigare. Det kan ju vara så att äldre föreningar (Rögle bildades 1921 men började med hockey på 50-talet) har mer hängivna fans än nyare klubbar (Malmös hockeylag bildades 1972) och därmed kanske äldre lagen har lättare för att skapa intresse för laget. Malmös hockeylag är alltså yngre än t.ex. Växjö hockey (1971). Har inga belägg för detta utan mer en tanke på att det kan vara så att det spelar in till viss del när vi pratar hängivna fans och intresse för laget.
Att sitta och tänka att Malmö "kan bli en bra hockeystad i framtiden" tycker jag själv är lite konstigt eftersom vi inte vet om Malmö kan bli det eller inte. De har ju inte blivit det sen arenan invigdes i november 2008 så varför skulle de bli det i framtiden? De har trots allt haft 16 år på sig sen den invigdes och trots det har de halvfull arena säsong efter säsong (när Malmö spelar). Har intresset för Malmö inte ändrats på 16 år (jag har inte granskat alla 16 år i detalj) tvivlar jag på att några år till kommer göra någon större skillnad. De lyckades ju inte ens fylla arenan i finalen när JVM spelades där 2014 och då lär det ju ha varit folk från nästan hela Sverige som åkte dit. Ryssland - Finland lockade inte ens 1000 personer till arenan. Det kan ju faktiskt vara så att Malmö inte är och aldrig kommer att vara en hockeystad.
Storstad är ju inte heller synonymt med att det går att bygga upp ett hockeyintresse, Uppsala är ju t.ex. Sveriges fjärde största stad och där är väl intresset nära noll trots att Almtuna funnits sen 1932 (1947 började de med hockey). Tror inte en ny och modern arena skulle höja publiksnittet nämnvärt där (av 2832 platser fyller de i snitt 746 varje match).