Brynäs IF

Anders Berg: Kul att du ställer en sån fråga! Det viktigaste gällande statistiken är att acceptera att den inte alltid behöver stämma med tabelläget (något jag själv har svårt för ibland). Även om den (över längre tid) gör det så finns det ibland undantag. Sen kan man tolka statistik på flera olika sätt och det finns så mycket underliggande statistik i dag att man blir alldeles snurrig. Detta jag visar nu är t.ex. helt utan att gå in djupare på expected goals framåt och bakåt (kommer till detta senare).

Om vi tittar på Corsi-tabellen (bild 1) stämmer den ganska bra med tabelläget. OM man bortser från Örebro. Sen är den inte helt representativ då vissa lag slår av på takten när man leder med 4-0 t.ex. Kan vara mer intressant att sortera efter corsi när det bara skiljer ett mål (bild 2) och där är det väl åter igen Örebro som sticker ut men även SAIK & Växjö och sen även Luleå som har sämre corsistatistik än vad placeringen säger (de släpper till mer bakåt än framåt).

Om vi tittar på PDO-tabellen (skotteffektivitet plus räddningsprocent) så stämmer även den ganska bra med tabelläget (bild 3). Det som sticker ut här är väl att HV även sett till tabelläget presterar bra i PDO (11% skotteffektivetet är ruskigt bra). ¨

Och det jag skrev tidigare om expected goals for och against kan egentligen sammanfattas med bild nummer 4 (credd till Simon Brändström på Twitter som har Hockeylabbet-podden). Bilden är lite rörig då den visar tidigare säsonger också men ju högre upp man ligger desto fler mål förväntas man göra (mittpunkten är snittet) och desto längre till höger man ligger desto färre mål förväntas man släppa in. Så man vill alltså ligga så långt uppe till höger som möjligt (ser ju inte bra ut för HV t.ex.). Detta är bara vid lika styrka för enkelhetens skull.