Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag har tänkt på det där med målvakter. Och en tanke har slagit rot och det är att jag tror att våra målvakter går lite under radarn och är bättre än vad folk tror. Man tenderar att titta mest på räddningsprocent. Och sätter Brynäs spelar på gör inga tjänster för räddningsprocenten.
Vi släpper till minst antal skott på mål i hela ligan och ligger även högt upp på blockeringar. Så min tanke är att när det väl blir skott på mål så är deter av den farliga varianten. Och när man släpper till så få skott mot mål så är det ju självklart att räddningsprocenten blir sämre. Kollar man istället på GAA så ser det ju väldigt bra ut. Källgren har väl 2.11 eller något sånt och Ludde, utan att kolla upp det så har jag för mig att han har 1.51 eller något liknande.
Källgren har väl även flest vinster av alla målvakter?
Sen har väl Källgren hållt två nollor och Ludde en nolla.
Så vad säger ni? Ligger det något i det?