Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Det hade förmodligen blivit fler poäng om domarna hade dömt lite annorlunda.
Tänker främst på:
1) Målet som dömdes bort. Det är solklart att Lindblom hamnar i målgården på grund av Timråbacken. Domarna får gärna förklara det domslutet.
2) När Brynäs vänder spelet i förlängningen hoppar en fjärde Timråspelare ut många meter innan forwarden hoppar in. Det är en solklar för många spelare på isen som gör att Schroeders läge in blev lika bra eftersom Timrå fick in ytterligare en spelare på grund av ett felaktigt byte. Det säger sig självt att ett powerplay för Brynäs i förlängningen hade ändrat förutsättningarna drastiskt.