Brynäs IF

730532 inlägg · 7961 ämnen

Följande fel har inträffat:

Inlägget finns inte

Forum

2788976 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Passar på att önska brynässystrar och bröder en riktigt gog jul.
Vem kunde ana att Brynäs skulle leda serien, med viss marginal, för ett år sedan.?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Håller helt med dig.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
janersa: Tar inte ställning. Tror alla matchtrådar ser ut sådär i alla supporterforum.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
janersa: Den som söker, den finner. Det finns vissa kommentarsfält och forum som man ska hålla sig undan. Rötägg finns i alla led. Så jag håller med.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Hittade också följande kommentar:
"Silverberg är riktigt bra alltså. Kul match på det stora hela. Bra domarnivå. En poäng är klart godkänt med manfallet."

Så här: Majoriteten av FBK-fans har respekt för Silfverberg och vet hur bra han är. Precis som majoriteten av BIF-fans förstår att uppskatta FBK:s toppspelare. Att det sedan finns inlägg på finnig tonårsnivå både hos er och hos oss får man överse med och inget att bry sig i. Själv tycker jag Silfverberg är en av SHL:s absolut bästa spelare som jag avundas er och gärna haft i vår laguppställning. Och någon filmare är han inte.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: Absolut har han varit det. Och han får gärna motbevisa mig. Jag utgår ifrån vad jag sett på isen och i underliggande stats denna säsong. Och vad jag sett hittills är att han tar det han ska och inte jätte mycket mer än så. Sen kan det förändras. Men hittills har Ludde haft en högre högstanivå. Slutspel är dock slutspel och något helt annat än grundserie.
Tycker dock absolut att vi har bättre målvakter än FBK.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: Källgren var ju stor spelande i hela slutspelet när han tog guld med Växjö
Kommentera

Sv: A proposito de nada
janersa: Här kanske? Många som svor över Silfverberg där.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
janersa: Hört talas om Twitter?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge:
Jag tycker det ser ut som att han tappar skäret. (Alltså inte filmning men det borde inte varit utvisning heller)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: Källgren var (observera VAR här) en ruskigt bra slutspelsmålvakt i Växjö.
1.74 GAA och 93% säsongen 20/21. (2.37 och 91.1% i grundserien).

Och detta betyder så klart inte att han kommer vara bra denna säsong. Men han har varit bra i slutspelet tidigare.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JawKee: Källgren har varit slutspelsmålvakt och vunnit guld ju?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Om jag får säga vad jag tror så är det att det brukar ändå landa på målvakter i slutändan i ett slutspel. Källgren? Nja jag tror inte han är en direkt slutspelsmålis men jag kan ha fel! Ludde däremot tror jag kan sprattla lite mer och vinna matcher i ett slutspel.
Tror däremot vi har mer av slutspelsspelare i Bertilsson, Rödin, Larsson, Silfverberg osv. Säkert Oskar Lindblom med. Frågan är hur långt våra spelskickliga backar orkar ta det när det kommer till längre matchserier
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok Gavve, statistik är ju historia men av historien kan man ta lärdom och med någorlunda träffsäkerhet se in i framtiden eller hur?

Med det sagt, tror du vi vinner serien i år?

Slutspel är alltid slutspel och där är det svårt att tippa men enligt Svenska spel så är vi andrahands-favorit till guldet efter Färjestad vad tänker du om det?

Mastiga frågor jag vet men jag har börjat få lite hybris efter denna inledningen så jag är nyfiken på vad datan säger :)

Jag förutsätter då självklart att vi är förskonade från skador osv.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Erat: OK. Jag kan också muddra internet och hitta en massa korkade kommentarer på X, FB, Telegram, TikTok etc. om FBK från diverse olika individer som ogillar oss. Men vad är poängen med det?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
janersa: Jag hänger inte på era forum och skulle aldrig göra det heller. Jag har bara läst kommentarer på diverse inlägg om matchen via FB/X osv
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Erat: Vilket forum hänger du på? Jag reggade mig på FBK:s forum här på Hockeysnack i början på september när serien började. Ingen har överhuvudtaget nämnt Silfverberg där under hela tiden, än mindre då påstått att han skulle ha "filmat".
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Silfver: 50/50 för mig om Westfält är en uppgradering jämfört med Vesel. Vesel är nog billigare också.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Man får nog titta lite på det mer över tid för att det ska vara mer rättvist/exakt. Självklart är det kul att Brynäs (oftast) har högre xGF än motståndarna i matcherna men det är som sagt inte så att det säger allt. Tittar man på det över tid så tror jag det ligger ganska exakt (framförallt vid lika styrka, bra bp/pp kan sticka ut mer). Sen om Brynäs t.ex. har 2.5 i xGF och gör 3 mål så kan de nästa match ha 2.5 xGF och bara göra 2 mål och då är den ju "på 0" (2.5+2.5 = 5 mål). Det är ju svårt att göra 2.5 mål i en match :) Så ett 2.7 i xGF kan ju "bara" bli 2 mål ändå för att man inte nådde upp i 3. Därför kan det ju se ut som att den inte stämmer så ofta.

Sen finns det så klart lag som har dåliga målvakter (FBK första halvan av säsongen) som sticker ut negativt sett till att de släpper in många fler mål än förväntat. Eller Örebro som räddat mycket mer än förväntat. Och FBK har på senaste tiden haft resultat som mer speglar deras statistik och detsamma med Örebro som faller som en sten i tabellen (något jag och några andra har sagt borde hända om man tittar på statistiken).

Sen kommer det alltid finnas undantag. Men slår man ut alla lag i SHL på alla matcher när säsongen summeras tror jag man får ett ganska exakt resultat (bara en känsla och inte fakta alls).
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Westfält istället för Vesel däremot kan jag köpa. Om nu homegrown temat skall ha prio.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Exempel:
3 skott från 0,1 pixlar (10% av skott därifrån brukar gå in statistiskt sett) plus 2 skott från 0,4 pixlar under en match =>
(3 x 0,1) + (2 x 0,4) = 1,1 xGF

Tror jag 🙂
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Metalman: framtida Carolina Hurricanes rykten
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Silly-surr: Abbotts julklapp till HV ? och ?stöld? från Brynäs
Va fan gäller det
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: xGF har jag förstått bygger på statistik:

1 Dela in hela isen i ”pixlar”. (minirutor)
2 Titta på statistiken långt tillbaka hur ofta det blivit mål på skott från varje pixel/ruta
3 Summera sedan alla skott under aktuella matchen och väg in sannolikheten för resp pixel (enl punkt 2) som skott avlossats från i just denna match - och då får man xGF

Tror jag 🙂
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: ”Skulle man göra två-tre mål på dom och få dom att tvivla tror jag de inte skulle vara lika kaxiga. De har inte riktigt fått knäpparna på näsan så bubblan spricker och de börjar tvivla på sitt spel.”

Snygg sågning av Brynäs. Jag hoppas laget använder det här som tändvätska för framtiden.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Om det ska stämma överrens så krävs det att båda lagen sätter precis alla sina chanser, skulle jag tro. Och det blir ju lite väl övermänskligt. Sen är xG aldrig så exakt heller.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: kan inte tänka mig att Timrå tänkt sig annat än 3e, 4e center. Bra nog för det? En 3e, 4e center har ju lön därefter.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
casinohockey. om dom bara får ett par mål emot sig sa han. Då kommer dom skakas om. ha ha, Brynäs har ju legat under oftast. Likt förbannat vunnit. Så där sprack det resonemanget.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: Varför verkar xGF nästan aldrig överensstämma med faktiska resultatet?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Mattson: ”Läser att Timrå är intresserade av Westfält. Tycker han var bra i går. Gamla Brynäsare borde Alcen vara intresserad av.”

Helt klart en intressant spelare men ingen spelare som är värd att vara i budkrig om.
Främst Schroeder(möjligtvis) som kommer ersättas på centersidan kommande säsong, och där måste vi sikta högre än Westfält.
Edit: Silfverkroken hann före med en liknande slutsats :)
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Mattson: Risken är ju att priset kommer skena om det blir dragkamp mellan SHL-klubbar om honom. Han är en bra spelare men drar det iväg för mycket hoppas jag vi håller oss undan. Så bra tror jag inte han är.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Gavve: din statistik är alltid små guldkorn dagen efter!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Mattson: man kan alltid drömma! 😁
Kommentera

Sv: A proposito de nada
mk: Hoppas på Leksand och LHC. Jag antar att hoppas på FBK är att ta i?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Fofi : Jeff Jacobs och Arlbrandt tar över tills vidare.
Och dom ska ju oxå ersättas för dom har utgående som inte kommer förlängas.
Stor panik i LHC nu.
Hoppas att det blir Modo och LHC i kval.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Läser att Timrå är intresserade av Westfält. Tycker han var bra i går. Gamla Brynäsare borde Alcen vara intresserad av.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Finns på Intersport i Valbo, såg det igår.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Ännu en tränare faller. Denna gång krislaget/bottenlaget LHC.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Mrjsamme: Och sälja toapapper där varje ”ruta” har loggan för ett motståndarlag. 🙂
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Vet att alla inte är jätteintresserade av statistiken men det var en bra målvaktsmatch i går.

xGF på 2.89 för Brynäs (plus 0.59 i PP) och 2.63 för FBK. Så egentligen var det mer av en 4-3 match eller 3-3 match än 1-1 (straffarna räknas inte in här). 64 skottförsök mot 54 skottförsök i Brynäs favör (inklusive PP).

Var en jämn match där FBK var bättre i andra halvan av första och första halvan av andra perioden medan vi var mycket bättre i tredje.

Och alla vet ju att Silfver gjorde en ruskigt bra match. Det visar även statistiken. En game score på 1.8 var nästan dubbelt så bra som tvåan i Brynäs, Oskar Lindblom på 0.94. Bäst i FBK var Alba på 1.1. Överlag inte många spelare som stack ut varken positivt eller negativt i något av lagen (utöver målvakterna och Silfver).

Även kul att Hillström fick över 2 minuters speltid i matchen. Var inne på 3 skottförsök framåt och 0 bakåt. Säger så klart inte så mycket med så lite istid men gjorde det inte dåligt!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Mrjsamme: ”Great minds think alike” 🙂
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: det gör de redan 😊
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Det sneglas nog hårt på Brynäs av många ledare i Svensk hockey just nu. De sitter uppe sena kvällar och tittar på video på sina kanslier, försöker studera Brynäs playbook. "Hur fan kan en nykomling dominera så här?"

Oavsett hur säsongen slutar nu - Så har Brynäs uppfunnit och implementerat ett nytt, väldigt framgångsrikt spelsystem.

Jag är otroligt imponerad.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Wesel: Haha snyggt!
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Wesel: 😂 underbart.
Kom på en ide. Borde inte Brynäs sälja julklapps/presentpapper med Brynäsmotiv?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Wesel: Lycka till i jobbsökandet! Hahaha
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag bor i Karlstad och slog idag in jobbets julklappar och "råkade" då få slut på julpapper, men jag löste det.... 😀🎅🥇
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Kommer Modo stiga i tabellen nu? Såg att Karlin hade gjort sig av med taktiktavlan.. 😁
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: kan bara hålla med; extremt defensiv hockey o/e casinohockey, hur ska de ha det, logik?😂🇧🇪
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Honken: Ja det där har man läst på fler ställen, komiskt. Det är snarare så att de andra lagen inte har nåt motmedel mot Brynäs totalhockey.

En stark defensiv, backar som spelar sig ur egen zon, kreativt anfallsspel som kan parkera i motståndarnas zon, möjlighet att kontra snabbt, bra backcheck.
Kommentera

2788976 · »