Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Sen blir ju diskussionen konstig (från min sida) eftersom detta inte är något man ändrar nu. Men för mig är det helt hål i huvudet om denna typen av mål ska dömas bort.
Enligt mig så måste det vara en mycket större kontakt än det här för att ett mål ska dömas bort.
Jag tycker att SHL är på väg åt helt fel håll gällande den här typen av regler.
Ska inte säga att jag jämför det rakt av för det gör jag ej - men liknande sak med alla dessa domarpååkningar. Ingen spelare (förutom den vidriga i lägre div ifjol/iår där domaren bröt armen) kör medvetet på domarna, och domarna kan inte vara helt fredade där ute. Samma sak med målvakten i detta fallet.
I Lindbloms fall.. det är en skridskokollision en meter ifrån målet varpå han ramlar mot målvakten. Vad fan ska Lindblom göra? Bara försvinna? Hade han däremot inte ramlat på det sättet utan tagit sig in på egen hand så hade det varit något helt annat.
Men i detta specifika fall så tycker jag att det är sinnessjukt att ett sådant mål inte är regelrätt.