Brynäs IF

Nu kanske det här har avhandlats redan, men hänger ni verkligen upp er på det bortdömda målet? Han ramlar på Svenssons ben som är riktad åt det andra hållet, och det är absolut inte Svenssons fel att han ramlar in i JJ. Kontakt med målvakt ÄR inte tillåtet och det ÄR en kontakt, hur liten den än må vara, vad ni än tycker, det ser man om man har ögon.

Även om ni gjorde en rätt bra match igår så tycker jag att ni ska vara glada över 1 pinne, givet att ni fick två otroligt billiga mål av JJ. Det hade inte över 60 minuter varit orättvist med Timrå-vinst.

Ni leder SHL, ni spelar otroligt fin hockey, ni har helt fantastiska sätt att hitta ut ur egen zon, ni har en bra plan i er press och gör det sjukt svårt att spela igenom. Det osar kontroll, självförtroende, kvalitet och struktur om er och ni har er bästa form sedan 2017. MÅ LITE BRA NU, och sluta få huvudvärk om saker som de facto inte stämmer.

jhnd91: Ja till viss del gör vi det. Vilket ni säkerligen också gjort om rollerna varit omvända. Det ligger i sakens natur. Vi tycker att den lika gärna kunde släppts och därmed gett oss ledningsmål med kort tid kvar. Det förstår du säkert.

Kontakt med målvakt bedöms väldigt olika. Den var otillåten när Lindblom ramlade igår men det var tillåten när Strömberg låg inne i hela målområdet, delvis på Källgren, och vispade efter pucken.

Problemet är att när domarna bestämmer sig för att videogranska en situation så vet ingen hur utgången kommer bli. Det beror på den inkonsekventa videobedömningen. Det har ni säkert också råkat ut för under säsongen.