Brynäs IF

Stefan R 63: Det finns ju alltid 2 sidor av myntet.
Vi söker fortfarande spelet och ni är inte första laget som "sköljt" över oss i inledningarna av matcherna.

Likväl som ni gjorde superbra 13-14 första minuter, så kan sanningen vara därimellan. Att Timrå inte alls kommer upp i nivå.

Ser vi till statistiken så har vi förlorat xGn i typ nästan alla våra 10-13 senaste matcher.

Vi har dock levt på målvaktsspel i Juel, och våran spets.

Summa summarum.
Jag tycker ni har ett mer gediget spelsystem där alla kuggar i, plus en bättre backsida. Men att Timrå fortsatt söker sitt spel, men att vi vunnit matcher mer på spets.

Sputnik1: Jag tror dock inte att Gälla och stab analyserar ert spel utan de ser på vprt eget spel även om ni har svackor i början på matcherna...
Skillnaden är stor om man ser att ni får två mål i baken och vi får 4 ..under tiden som vi/ni har dippar i matchen.
Inget lag orkar trycka på i 60 min utan man får svackor...men att släppa in 4 mål på mindre än 1,5 period är inte godkänt och det är det som jag tror Gälla ser på efter match + vad gjorde vi bra första 12 min Jag tror de ser att vi har börjat tummat på vissa detaljer i vårt spel de senaste matcherna och att vi ska fortdätta vara ödmjuka..match efter match. Jobbet över hela plan..snabbare upp med puck från backar fw visa sig. Mycket skridskor....
Tycker det har varit lite konstiga diskussioner om Lindblom och bortdömt mål hit o dit...
Han har gett oss ett antal mål tack vare att han står på kontoret...o ibland går inte besluten vpr väg.
När Petter R är s.k expert så skulle varenda mål dömas bort när de råkar vara när mv..medans Wikegård tyckte man kunde åka in med puck mv o allt;)
Brynäs som lag tappade denna match pga att vi släppte in 4 mål under vår svacka...
Men senast jag hade denna häriga känslan i magen var 2017..med mitt Brynäs ..😊