Brynäs IF

Rödluvan: Absolut! Det beror på vilken perspektiv man har och vad målet är. Om det är för att matcha in dom i SHL så dom vänjer sig vid nivån så funkar ju fjärde. Men då blir det inte alltid att dom får spela på sina styrkor.
För att lyfta i hierarkin så behövs det också att det finns öppna luckor. Det finns det idag inte i Brynäs, isåfall bara vid skador. Kanske är det därför man ger lite byten nu till Svrcek, och att man gett det till Lejon. Men att Lejon nu ska lånas ut tyder på att man vill satsa på Svrcek och kanske någon annan vid skador. Jag ser det dock som väldigt svårt för en junior i dagens Brynäs att kunna slå sig in.

JawKee: Det ska bli intressant att se vilka Brynäsare som draftas de kommande åren och hur högt de går.

Om man kollar på de legendariska 90-91-92-kullarna så draftades de enligt nedan:

1990:
Markström #31
Silfverberg #39
Rödin #53
J.Eriksson #196
(Ekholm #102)

1991:
Wännström #44
Järnkrok #51
Bertilsson #87

1992
Rensfeldt #35
Larsson #56

Sen fanns det också spelare i de kullarna som var väldigt duktiga i J20 utan att draftas.

Det man ser är att ingen av spelarna gick jättehögt, men att det fanns en bredd och att många fick mycket bättre karriärer än vad deras draft antydde att de skulle få.

Flertalet fick riktigt bra NHL-karriärer och flera är redan Brynäslegender.

Skulle med andra ord inte dra några jätteslutsatser av hur lovande specifika 07or bedöms vara nu, det är bredden som är mest spännande i sammanhanget. Det skapar en träningsmiljö där spelarna gör varandra bättre.