Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Sen kan det ju bli andra reaktioner p g a att det är just en kvinnlig domare, men jag tvivlar på att dicken tänkte i de könsrelaterade banorna isåfall.
Sen har vi ju alternativet att det inte var något värst farligt snack egentligen.
För då vet man ju ofta hur det är med kvinnor i mansdominerande roller i arbetsvärlden. Dem måste alltid hävda sig och markera hela tiden att vissa saker inte är okej.
Tyvärr BEHÖVER dem göra det för att inte bli överkörda och det är också just därför dem har blivit framgångsrika. Just för att dem inte låter någon kliva på dem.
Tror ändå på domarens bedömning om matchstraff i detta fallet, tror dock inte att dicken menade något illa kopplat till det just det kvinnliga könet isåfall.
Visste väl från början när Dick lovade ”ska inte bli några utvisningar för snack” att det var en ren lögn. Dicken snackar alltid skit i matcher oavsett om det är en man/kvinna, tränare/spelare eller materialare/ismaskinsförare.