Brynäs IF

446546 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2797183

Sv: A proposito de nada
Attila: Är det något jag tar med mig från denna turnering så är det att jag avskyr straffavgöranden i slutspel/avgörande matcher. Låt det vara 5 mot 5 till något lag gör mål och vinner istället.

Coaches challenge. Bra i teorin men lagom kul att man först ska vänta någon minut innan det kommer ett beslut OM situationen ska granskas. Sen ska situationen granskas i några minuter. Helt plötsligt har vi ett spelavbrott på 5-6 minuter när det är som mest spännande. Då tar jag hellre några felaktiga beslut åt båda håll över en hel säsong eller att man sätter en tidsgräns för granskningen/beslutet (vet inte hur i praktiken).

Tycker det är tillräckligt mycket videogranskningar redan nu och vill inte ha fler.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Vad jag har hört så minskar coaches challenge antalet granskningar och spelfördröjande moment. Det ligger inte samma press på domare att ta allt och kolla på allt och blir inte samma gnäll från bänkarna heller när dom faktiskt har valet att ta en coaches challenge. Så jag ser positivt på att införa det samtidigt som jag inte heller är heeelt färdig i mitt åsiktsbildande om det.

Bort med 3 mot 3. Tycker man att matchen tar för lång tid så får man gå hem, eller så får man se till att vara redo för att matchen kan ta längre tid än planerat. Stör mig på att folk är så känsliga för att saker tar lite mer tid. Jag vill ha en rättvis sport. Är något casino hockey så är det ju 3 mot 3. Då tar jag hellre straffavgörande.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tänker på det här med filmningar/förstärkningar. Om en spelare ligger kvar på isen längre än 20 sekunder (t ex) så skulle denne sedan tvingas vila från spel och återhämta sig under efterföljande 20 minuters effektivt spel.
Vore ett sätt att få bort spelare som ligger och åmar sig fast dom inte är skadade.
Låst ämne