Brynäs IF

JawKee:
Det.är skillnad på att ett lag skall sätta en spelsystem och att en målvakt förväntas ta puckarna.

Problemet med Källgren är inte hans grundspel, Källgrens problem är att han är så fruktansvärt ojämn.
Han tar frilägen samtidigt som han ganska ofta likt igår släpper in höstlöv från blå när han är helt oskymd!

Samyidigt så gör han andra märkliga ingripanden där han släpper enkla returer på enkla skott som motståndarna får slå in osv osv.

Visst att han gjorde ett bra slutspel med Växjö när de vann SM guld men det gjorde ju även Andre'n en gång i tiden ......


Källgren är en bra backup, inte mera än så tyvärr och ingen målvakt som kommer att ta Brynäs långt i ett SM slutspel framåt våren SÅVIDA han inte genomgår en enorm förvandling inom kort.

Jockster : Fattar att det är viktigt med målvaktsspel. Men man kan inte förvänta sig att en målvakt är bäst redan från start och jämn hela säsongen. Då sätter man aningen för höga krav.
Det du säger om Källgren stämmer för hans senaste 5 matcher eller så, men inte alla matcher innan det. Då tycker jag att han varit väldigt jämn.
Man måste kunna ha tålamod med målvakter också precis som med spelare på alla andra positioner, och ge dom möjlighet att jobba sig uppåt, se över sina misstag och träna sig bättre för att utveckla sig. Målvakter är inte robotar. Och under tiden då målvakter har en liten svacka och spelar sämre så är det viktigt att man täcker upp det med mål framåt och vinner matcher ändå, vilket är precis vad vi gör.

Ska sägas att Källgren räddade oss rejält i period 1 också.

Behövs inte en enorm förvandling, det är små grejer som behövs till bara, och ibland har man en dålig dag, ibland har man flera på raken. Men att kasta honom under bussen direkt efter en sämre period tycker jag blir överdrivet. Han är fortfarande den målvakt som vunnit flest matcher i SHL, och han har varit minst sagt en av de som gjort att vi ligger etta.