Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, oftast är det så. Men det behöver inte stämma exakt. Du har spelare som har högre (eller liknande) GAA men samtidigt bättre SVS% än Källgren också.
Alnefelt har t.ex. 90.13% men 3.07 i GAA.
Lindvall har 91.57% men 2.39 i GAA (Källgren har 2.42 vilket är mer eller mindre samma).
Arntzen har 92.62 men ändå "bara" 2.14 i GAA (0.28 färre mål per match är inte mycket).
Sen säger jag inte att Källgren är RÄTT målvakt som kommer ta oss till ett guld för det. Jag är inte jättenöjd med honom. MEN jag tycker också att man ska kritisera utespelarna som inte hjälper honom såna här matcher (var samma med Persson mot Rögle). Om Källgren nu är så dålig och släpper in skitmål. Hur kommer det sig att han (nästan) aldrig gör det när D'Astous och Söderström är inne? (Titta på deras plus/minus och jämför med våra övriga backar).
Jag tycker det är minst lika viktigt att kritisera utespelarna som sätter Källgren (eller Persson) i skitlägen match efter match. Tycker det är helt rätt att kritisera Källgren efter vissa ingripanden men då ska man ju också kunna kritisera de spelare som sätter honom i skitlägen också. Sen behöver man inte hålla med mig för det så klart. Men vissa verkar ju tro att det bara (notera bara här) är Källgrens fel att vi släpper in 4 mål en match (mot Timrå innan han blev utbytt) när mönstret snarare... Eller OCKSÅ visar på att vi har för dåliga backar (Kinnvall och Berra var inne på 3 av de första 4 målen). Och i går var Axel och Djoos inne på 3 av de 4 målen. Mot Rögle var de 2 backparen inne på 2 var. När våra backar har dåliga dagar så har ofta Källgren (Persson också, men svårare att visa eftersom han inte stått så mycket) också en dålig dag.
Det finns liksom mönster i detta som pekar mot att det inte bara (åter igen, bara, jag försöker inte säga att det aldrig är Källgrens fel) är Källgren som gör dåliga insatser när han (eller Persson) släpper in många mål i en match. Sen är det ju uppenbarligen lätt att glömma att han gjort bra matcher senaste tiden också.
92,86% mot Modo
95,45% mot FBK
90,91% mot Örebro (91 är inte dåligt i.a.f.)
95,45% mot Leksand
100,00% mot SAIK
93,33% mot LHC
Han har verkligen höga toppar och djupa dalar. Precis som resten av laget har (defensivt är dock Kopacka bäst i laget sett till mål bakåt när han är på isen).