Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Fakta (enligt Hockeylabbet från förra veckan) är att han räddar mycket mindre än han ska. Han ligger i botten i insläppta mål över/under förväntan (botten 3) medan Persson (som stått mindre, jag vet) har bland de bästa i hela ligan (Bara Tim Juel är bättre enligt Hockeylabbet).
Brynäs är dessutom det lag som (sen december) släppt in flest antal mål än förväntat. Och det är inte defensiven som varit problemet utan där ligger man på övre halvan.
Tycker att man ska kunna titta på och prata om varför det ser ut så här. Varför har vi ligans bästa målvakt (nåja, näst bästa) när Persson står medan ligans (nästan) sämsta målvakt när Källgren står? Detta utan att anklaga och kasta skit på varandra för att man inte håller med. Man får ju tycka vad man vill men siffrorna som Hockeylabbet redoviserar pekar ju ändå på att Källgren inte varit bra. Jag vill veta varför om det nu är så att det inte är Källgrens fel.