1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #2813884

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tror också det är viktigt att väga in att, iallafall jag tror, att skador sällan "mystiskt" uppstår. Självklart kan det komma skador olyckligt men jag tror att oftast när skador kommer så är det några känningar som teamet har rätt bra koll på att de kan hända. Teamet har nog bra koll på sina spelare och vilka svagheter som finns och vad som kan uppstå. Brynäs har säkerligen såna men, när man jämför olika lag så tror jag att man måste väga in det. Dessutom får man slå in i ekvationen att FBK även spelar ett långt CHL-spel också.

Sen ser man till FBK som ett lag så tycker jag att vi har mer av ett "lag" och dom har mer av en sjuk spets, och sen bakåt är det sämre. Speciellt på målvaktssidan. Igår klev Lagace av än en gång och Clara fick avsluta i straffläggningen och övertid
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
JawKee: Om man leker med tanken att Brynäs har en spåkula och därmed kan vara säkra på att undvika hjärnskakningar etc, så finns det ändå andra orsaker till att spelare kan missa matcher. Den här säsongen blev D’Astous avstängd för en vanlig tackling, förra säsongen blev Ölund helt plötsligt avstängd för en kollision med en domare som han knappt märke i realtid. En sådan avstängning skulle förmodligen innebära att Brynäs torskar matchserien i SHL. Hockey är dock en dynamisk sport och mycket kan hända på isen, många skador är inte förslitningsskador som du skriver om.

Brynäs har dessutom ett antal spelare som har haft flertalet hjärnskakningar och standard-vilan på 7 dagar kanske inte nödvändigtvis kommer räcka om de råkar ut för ännu fler.

Jag hoppas inte att den här bisarra synen om att Brynäs är immuna mot skador eller har någon slags spåkula finns inom föreningen. Grejen med skador och en tunn trupp är också att man väldigt snabbt ökar belastningen på ”de som blir kvar” och ofta får en ketchupeffekt med ”flera skador på köpet”.
Låst ämne